格瑞德17履带挖掘机（GME17）和竹内216履带挖掘机（TB216）各有其独特的优点和适用场景，选择哪个更好取决于具体的施工需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机优缺点的详细比较：
格瑞德GME17履带挖掘机优点：
- 强大的动力系统：GME17配备了高性能的发动机，提供较强的驱动力和卓越的燃油效率，适用于多种工程场景。
- 操控性能优越：具有出色的操控性能，操作灵活、稳定，可实现高精度操作，提高施工效率和准确性。
- 多功能性：可配备不同类型的附件，如铲斗、抓取器等，以适应不同工程要求，提高施工效率。
- 设计和可靠性：采用先进的设计理念和结构，具有坚固的车架和优质的零部件，保证挖掘机的可靠性和使用寿命。
- 灵活性：机身尺寸适中，能够在狭小的工地或空间中进行有效作业。
- 维修保养方便：各个部件和系统易于维修和保养，减少维修时间和成本。
格瑞德GME17履带挖掘机缺点：
- 重量和尺寸：相对较重且体积较大，可能对限制条件较为严格的工程场景有一定的局限性。
- 噪音和振动：工作时产生的噪音和振动可能对操作员和周围环境带来影响，需要额外保护措施。
竹内TB216履带挖掘机优点：
- 小型化设计：体积小巧，重量轻，具备优秀的机动性能，适合在狭窄的施工场地或室内区域作业。
- 强大的挖掘力：配备高性能液压系统和先进的挖掘装置，提供出色的挖掘力和抓取能力。
- 高效的能源利用：采用先进的液压控制系统和节能发动机，燃油经济性好，减少能源消耗和废气排放。
- 多功能性：配备多种附属设备，如钻杆、铲斗等，适应多种施工需求。
- 操作简便：用户友好的控制系统，降低操作者学习曲线，提高工作效率。
- 易于维护：设计考虑易于维护因素，减少停机时间和维修成本。
竹内TB216履带挖掘机缺点：
- 乘员舱空间较小：可能对操作人员的舒适性和工作效率造成一定影响，尤其对于长时间挖掘作业。
- 功能和配置相对有限：相比于大型挖掘机，其功能和配置可能较为简单，难以满足一些复杂工地的需求。
- 挖掘深度和挖掘力限制：由于其小型化设计，最大挖掘深度和挖掘力相对较小，可能限制在某些深度和力度要求较高的挖掘作业中的应用。
综合比较：
- 如果需要一款在多种工程场景下表现出色、操控灵活且具备强大动力和多功能性的挖掘机，格瑞德GME17可能更适合。
- 如果是在狭窄空间或特定的小型施工场地作业，且对挖掘机的灵活性和高效能源利用有较高要求，竹内TB216则可能是更好的选择。
最终选择哪款挖掘机，还需根据具体需求和实际情况进行综合考虑。
