临工818压路机和厦工626压路机在性能、配置和适用场景上各有优势，选择需结合具体需求。以下是详细对比：
一、核心参数对比
| 项目 | 临工LGR818 | 厦工XG626H（假设型号为双钢轮振动） | |--------------------|---------------------------------|-------------------------------| | 工作质量 | 约18吨（中型单钢轮） | 可能低于18吨（小型或轻型机型常见范围） | | 发动机功率 | 通常配备高功率柴油引擎（如≥150kW） | 中等功率（可能≤130kW） | | 激振力 | 单钢轮设计，压实深度强 | 双钢轮设计，表面平整度更优 | | 爬坡能力 | 高达30%以上（适应复杂地形） | 依赖具体配置，一般略低 | | 操作舒适性 | 全封闭驾驶室+空调系统 | 部分基础款无全封闭设计 | | 维护便捷性 | 后翻式罩壳，检修方便 | 分体式结构，维修成本较低 |
二、性能特点分析
1. 临工LGR818的优势
- 压实效率高
单钢轮设计配合大激振力（可达400kN以上），适合路基深层压实，尤其适用于土方工程、高速公路基层施工。 - 动力强劲
搭载高压实专用发动机（如潍柴WP系列），燃油经济性好且能适应高温/高原环境。 - 耐用性强
加强型车架与三段式铰接转向机构，减少转弯半径同时提升抗冲击能力。
2. 厦工XG626H的潜在亮点
- 灵活性与精度
若为双钢轮机型，前后独立振动可实现“前碾后压”，适合沥青面层精细作业，减少材料推移。 - 初期投入低
同级别产品价格通常比临工低10%-15%，对预算敏感用户更具吸引力。 - 维修网络覆盖广
厦工在国内三四线城市服务点更多，配件供应周期短。
三、适用场景建议
-
选临工LGR818的情况：
▶ 需要高频次、深层次压实（如填方工程、工业场地硬化）。
▶ 工作强度大，日均连续作业超8小时。
▶ 对设备残值率有要求（二手市场保值率高）。 -
选厦工XG626H的情况：
▶ 以市政道路修补、小区路面建设为主。
▶ 工程规模小，需要频繁转场移动。
▶ 当地经销商能提供延长保修套餐。
四、决策关键点
- 工程量级匹配：大型项目优先临工，零散工程可选厦工。
- 燃料类型考量：临工部分车型支持生物柴油混合使用，环保政策严格地区占优。
- 智能化功能：临工高端款配备GPS压实管理系统，数据追溯能力强；厦工则以机械仪表盘为主。
- 融资方案差异：临工常推出分期免息活动，而厦工代理商可能提供旧机置换补贴。
结论：若追求高效长期收益，临工818的综合性价比更高；若侧重短期成本控制与灵活性，厦工626可能是更好的折中选择。实际采购时务必试驾体验操控感，并核查本地售后服务响应速度。
