骏马210压路机和徐工335压路机各有优势，选择需结合具体需求。以下从品牌背景、产品性能参数、适用场景及用户反馈等维度进行对比分析：
一、品牌与市场定位
-
骏马（JUNMA）
国内知名工程机械制造商，以性价比高著称，产品线覆盖中小型压实设备，适合预算有限或对基础功能有需求的客户。其210系列通常定位于中低端市场，强调实用性和经济性。 -
徐工（XCMG）
全球领先的工程机械设备供应商，技术积累深厚，产品质量稳定。335系列属于高端机型，针对大型工程项目设计，注重高性能和耐久性，价格相对较高但长期使用成本可能更低。
二、核心性能参数对比
| 项目 | 骏马210 | 徐工335 | |------------------|--------------------------------|--------------------------------| | 工作质量（吨） | 约8-12吨（小型振动压路机范围） | 约14-16吨（中型全液压压路机） | | 发动机功率 | 70-90kW（国产动力为主） | 110-130kW（进口/合资高效引擎）| | 激振力 | 200-250kN | 300-350kN | | 行驶速度 | 0-8km/h | 0-10km/h | | 爬坡能力 | ≤25% | ≤30% | | 操作舒适度 | 基本配置（机械式操控） | 全液压+悬浮座椅+空调系统 |
关键差异点：
- 徐工335在激振力和发动机功率上显著更强，适合深层压实；
- 骏马210更轻便灵活，适用于狭窄区域作业。
三、典型应用场景
-
选骏马210的情景：
市政道路修补、小区硬化地面施工、乡村公路建设等小规模工程，尤其适合资金紧张或短期租赁的用户。 -
选徐工335的情景：
高速公路路基压实、机场跑道施工、大型工业场地平整等需要高频次、高强度作业的项目，长期投资回报率更高。
四、用户体验与口碑
-
骏马210：
优点是维修便捷（配件通用性强）、油耗低；缺点为噪音较大、部分型号存在液压系统漏油问题（早期批次）。 -
徐工335：
用户普遍认可其稳定性好、故障率低，但吐槽点包括初始购置成本高、部分地区售后服务响应较慢。
五、选购建议
- 预算优先：若单台采购价差超过30%，且工期不紧迫，可考虑骏马210。
- 效率导向：日均工作量超10小时的大型工地，徐工335的综合效益更优。
- 地域因素：南方潮湿环境推荐徐工的全封闭驾驶室防锈设计；北方干燥区两者均可。
- 政策支持：关注当地政府补贴（如新能源压路机推广），可能影响决策。
总结：没有绝对“更好”的选项，而是根据工程类型、资金状况和使用频率综合权衡。例如，承包商同时承接多个中小项目时，可选择多台骏马210分散作业；而单一超大规模工程则更适合集中投入一台徐工335以提高单位时间产出。
