在对比久保田U-17挖掘机和小松260挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括产品性能、适用场景、价格以及用户评价等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、产品性能
-
久保田U-17挖掘机
- 挖掘能力：具有较强的挖掘能力，最大挖掘深度可达到一定水平（但具体数值可能因不同型号或配置而有所差异，有资料称其最大挖掘深度可达7700mm，也有称其最大挖掘深度可达10米的说法，此处不采用具体数值以避免误导）。
- 液压系统：配备了先进的液压系统，具有良好的稳定性和灵活性，能够在狭小的工作空间中高效地操作。
- 燃油经济性：采用了先进的燃油喷射技术，燃油利用率较高，降低了使用成本。
- 操作便利性：采用了人性化设计，操作控制简便直观，降低了使用难度。
-
小松260挖掘机
- 工作重量与铲斗容量：工作重量达到26000kg，铲斗容量在1.40~1.60m3之间，适合中大型挖掘作业。
- 发动机功率：额定功率为141.2kW，能够提供稳定而强大的动力支持。
- 技术先进性：小松挖掘机在技术研发和产品创新方面一直走在行业前列，采用先进的液压系统和控制技术，确保挖掘机的高效、稳定运行。
- 节能环保：小松挖掘机配备了先进的节能环保技术，如小松柴油颗粒物捕集器（KDPF）、选择性催化还原系统（SCR）等，降低了排放并提高了燃油经济性。
二、适用场景
- 久保田U-17挖掘机：更适合于小型或中型工程，以及在狭小的工作空间中作业。其强大的挖掘能力和灵活的液压系统使其能够应对多种挖掘需求。
- 小松260挖掘机：更适合于大型工程或需要高强度作业的场景。其较大的工作重量和铲斗容量以及强大的发动机功率使其能够高效地完成大型挖掘任务。
三、价格与用户评价
- 价格：一般来说，小松260挖掘机的价格可能会高于久保田U-17挖掘机，因为小松260在性能、配置和技术方面更为先进。然而，具体价格还会受到市场供需、地区差异、购买时间等多种因素的影响。
- 用户评价：久保田U-17挖掘机以其卓越的性能和耐用性赢得了用户的信赖。而小松260挖掘机则以其高效、精准和耐用的特点受到了广泛的好评。用户评价往往具有一定的主观性，因此建议在选择时综合考虑多方面因素。
四、总结与建议
综上所述，久保田U-17挖掘机和小松260挖掘机各有其优势和适用场景。在选择时，您应根据自己的实际需求、预算以及对性能、耐用性等方面的要求进行综合考量。如果您需要一台适用于小型或中型工程、在狭小工作空间中作业的挖掘机，且对价格有一定要求，那么久保田U-17挖掘机可能是一个不错的选择。而如果您需要一台适用于大型工程、需要高强度作业且对性能有较高要求的挖掘机，那么小松260挖掘机可能更适合您的需求。
