久保田163履带挖掘机和沃尔沃200履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及对品牌的偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
久保田KX-163履带挖掘机
优势：
- 卓越的性能和可靠性：久保田KX-163采用强大的发动机和先进的液压系统，提供出色的挖掘能力和施工效率。其坚固耐用的材料和结构设计，能够在恶劣的工作环境下保持稳定的性能。
- 无尾回转和动臂侧移功能：这是久保田小挖的标志性特性，使得挖掘机在狭窄地带作业更加灵活，无需频繁移动机身即可实现类似墙根地带的直接挖掘工作。
- 智能控制系统：配备新型数字化液晶监控系统，能够实时显示挖掘机的工作状态，提供异常故障提示和保养时间提醒，方便用户进行维护和保养。
- 高燃油效率和低噪音：久保田发动机具有燃油省、噪音低的特点，能够降低运行成本并减少对环境的影响。
缺点：
- 价格较高：部分用户可能对其价格有所顾虑。
- 维护和保养成本：虽然久保田的产品质量可靠，但维护和保养成本相对较高，需要定期检查和维护以保证其正常运行。
沃尔沃EC200履带挖掘机
优势：
- 高效的生产率：沃尔沃EC200将动力与性能完美结合，燃油效率提高约10%，同时提供高回转速度和强劲的挖掘能力。
- 舒适的驾驶环境：驾驶室内部环境低噪音、低振动，配备人体工程学控制器、悬浮式座椅、高级空调系统和蓝牙等配置，提高操作员的舒适性和工作效率。
- 智能作业模式：提供包括G4在内的智能作业模式，操作手可根据当前任务工况选择最适合的作业模式，以获得最优化的燃油效率。
- 安全性能：挖掘机的驾驶室带有防翻滚保护装置、发动机紧急停机功能以及前挡风夹胶玻璃，为操作手提供全方位的保护。
缺点：
- 价格：作为一款高性能的挖掘机，沃尔沃EC200的价格可能也相对较高。
- 对场地的适应性：虽然沃尔沃EC200在各类地形和颇具挑战的工况下都能如履平地、运作自如，但在极端狭窄或复杂的工作场地中，其灵活性可能受到一定限制。
总结
久保田KX-163和沃尔沃EC200都是优秀的履带挖掘机产品，各自具有独特的优势和特点。如果更看重在狭窄地带的灵活作业能力和智能控制系统，以及较高的燃油效率和低噪音特性，那么久保田KX-163可能更适合您；而如果更看重高效的生产率、舒适的驾驶环境和智能作业模式，以及全面的安全性能，那么沃尔沃EC200可能更符合您的需求。最终选择哪一款挖掘机，需要根据实际使用场景和性能需求进行综合考虑。
