小松395履带挖掘机和沃尔沃18履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好取决于使用场景、性能需求、预算等多个因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
小松395履带挖掘机
优势与特点：
- 技术先进：小松挖掘机采用先进的高压共轨燃油喷射系统，能够精确控制燃烧，从而在经济性和燃油效率上表现出色。
- 动力强劲：小松395履带挖掘机配备高性能发动机，如小松SAA6D114E-5发动机，具备出色的动力和功率表现，能够应对各种复杂工况。
- 结构优化：采用小松-10型机体外装，整机重量36吨，底盘经过优化，提高了流畅性和操作稳定性。同时，工作装置经过强化设计，提高了可靠性和耐久性。
- 节能高效：通过高效回收和利用回转制动能量，实现了液压挖掘机的节能降耗。
- 驾驶舒适：高刚性驾驶室具有出色的耐久性和耐冲击性，同时配备超大驾驶空间，采用全封闭设计，确保驾驶员在安静、宽敞的空间中安全作业。
沃尔沃18履带挖掘机
优势与特点：
- 环保低噪：作为电动挖掘机，沃尔沃ECR18 Electric具有低噪音、零尾气排放的特点，非常适合在噪音敏感区域、室内、低碳区域等场合使用。
- 操作便捷：电动设备在操作上更为便捷，没有燃油设备的繁琐步骤，且噪音和振动大幅减少，提高了操作人员的舒适度和工作效率。
- 高效节能：电动挖掘机具有即时扭矩提升的特点，使液压系统的响应性更好。同时，车载充电器和多种充电解决方案确保了设备的快速充电和持续使用。
- 设计紧凑：ECR18 Electric外形紧凑，配置全面，具有较高的稳健性和易操作性。其尾部半径超短，且配有一系列安全保护措施，降低了在障碍物旁边挖掘时机器损坏的风险。
对比分析
- 性能与用途：小松395更适合大型工程和矿山等需要高动力、高效率的场合；而沃尔沃ECR18 Electric则更适合噪音敏感、低碳环保等有特殊需求的场合。
- 环保与节能：沃尔沃ECR18 Electric在环保和节能方面具有明显优势，符合现代绿色施工的理念；小松395虽然也注重节能，但相比之下在环保方面的表现略逊一筹。
- 价格与成本：电动挖掘机的初期投入可能较高，但长期来看，由于能耗低、维护成本少，可能更具经济效益。具体价格还需根据市场情况和配置要求而定。
综上所述，小松395履带挖掘机和沃尔沃18履带挖掘机各有千秋，选择哪一款更好需要根据具体的使用场景和需求来决定。如果追求高动力、高效率且预算充足，可以选择小松395；如果注重环保、节能且对噪音有严格要求，可以考虑沃尔沃ECR18 Electric。
