在比较常林重科50履带挖掘机和江麓机电90履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面，包括性能、操作灵活性、舒适性、维护便捷性、适用场景以及可能的缺点等。然而，需要注意的是，直接对比两款不同型号、不同厂家的挖掘机时，具体的评估可能会受到多种因素的影响，包括但不限于具体配置、工作环境、使用需求等。
常林重科50履带挖掘机
优点：
- 性能优异：常林重科50履带挖掘机（以CW50为例）通常具备较高的动力输出能力和稳定的工作性能，适合在多种工况下作业。
- 操控简便：该机型采用先进的操纵系统，操作简便，灵活性高，便于操作人员快速上手。
- 多功能性：配备了多种作业装置和附属设备，可以满足不同的工作需求，如挖掘、装载、平整等。
- 维护便捷：采用模块化设计，便于维护和更换零部件，提高了维修效率。
- 节能环保：部分机型可能采用节油技术和低排放发动机，符合环保要求。
- 耐用可靠：采用优质材料和先进工艺制造，具有较高的耐用性和可靠性。
缺点：
- 设备体积和重量：由于体积和重量相对较大，可能不适合在狭小或空间有限的工地作业。
- 燃油消耗：动力强劲的同时，可能伴随着较高的燃油消耗。
- 技术要求：操作该机型需要一定的技术技能和经验，以避免错误操作或机器故障。
江麓机电90履带挖掘机
优点：
- 高效性能：江麓机电90履带挖掘机（以CN90为例）配备了强大的动力系统和液压系统，能够提供卓越的操作能力和挖掘力。
- 灵活性操作：采用先进的液压系统和传感器技术，操作灵活、精确和稳定，满足不同工作场景的需求。
- 舒适性：驾驶室设计宽敞舒适，配备空调系统和低噪音装置，提供良好的工作环境。
- 维护便捷：同样采用模块化设计，方便维护和更换零部件，并配置智能诊断系统以提高维修效率。
- 视野广阔：驾驶室设计有宽大的玻璃窗户和优化的视野布局，提高工作安全性。
- 可扩展性：支持多种附属设备的安装，如多功能斗、长臂、抓木器等，以适应不同工作场景。
缺点：
- 设备重量：同样面临设备重量较大的问题，可能不适合在狭窄或特殊工作场所使用。
- 燃油消耗：强大的动力系统和高效的挖掘能力可能导致较高的燃油消耗。
综合比较
由于两款挖掘机分别来自不同的厂家和型号，直接进行量化比较可能并不完全准确。但从上述分析中可以看出，两款挖掘机在性能、操作、维护等方面均有一定的优势，同时也存在一些共同的缺点。因此，在选择时，应根据具体的使用需求、工作环境、预算等因素进行综合考虑。
如果工作场地相对宽敞，对挖掘力和工作效率有较高要求，且对燃油消耗有一定的容忍度，那么江麓机电90履带挖掘机可能是一个不错的选择。而如果更看重设备的灵活性和多功能性，同时需要考虑到维护和操作成本，那么常林重科50履带挖掘机也值得考虑。
最终的选择应基于详细的市场调研、产品对比和专家咨询，以确保所选机型能够满足实际使用需求。
