小松56履带挖掘机和厦工823履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的主要特点进行的对比分析：
小松56履带挖掘机
优点：
- 小巧灵活：小松56以其紧凑的机身设计著称，适合在狭小空间内施工，灵活性好。
- 高效节能：搭载先进节能技术，降低油耗和维护成本，有助于实现绿色施工。
- 强劲动力：发动机采用涡轮增压技术，动力充沛，能够满足多种施工需求。
- 操控简便：操作界面友好，即使是新手也能快速上手，提高工作效率。
- 多功能用途：一机多用，适应不同的工程需求，如挖掘、填土、装车等。
缺点：
- 可能存在视野受限、底盘较低等问题，这些在实际使用中可能需要根据具体情况进行调整或克服。
厦工823履带挖掘机
优点：
- 高效节能的发动机：具备较低的燃油消耗和较强的动力输出，提升工作效率。
- 先进的液压系统：反应速度快，工作稳定性高，能够实现精确操作。
- 较大的挖掘深度和工作半径：适应不同工况需求，施工范围广。
- 舒适的驾驶环境：驾驶室宽敞舒适，提供良好的工作环境和视野，减轻驾驶员的疲劳感。
- 人性化设计：配置人性化的操作控制系统和智能化的故障诊断系统，便于操作和维护。
缺点：
- 自重相对较大，可能影响运输和调动的便捷性，同时可能对地面造成较大压力和侵蚀，在柔软地质环境中使用时需要特别注意。
- 部分用户反馈机械部件使用寿命较短，可能需要更频繁的维护和更换，增加使用成本。
综合对比
- 灵活性：小松56更适合狭小空间施工，灵活性更佳；厦工823则适用于更广泛的施工场景。
- 动力与效率：两款挖掘机均具备高效节能的特点，但厦工823在挖掘深度和工作半径上可能更有优势。
- 舒适性：厦工823驾驶室宽敞舒适，而小松56虽空间也不错，但可能存在视野受限等问题。
- 维护成本：小松56因其节能设计和耐用性可能具有较低的维护成本；而厦工823的机械部件寿命问题可能影响其长期使用成本。
结论
因此，无法简单地判断哪款挖掘机更好，而是需要根据具体的应用场景和需求来选择。如果施工场地狭小且对灵活性有较高要求，小松56可能是更好的选择；如果施工范围广泛且对挖掘深度和工作半径有较高要求，厦工823可能更适合。同时，也需要考虑预算、品牌信誉、售后服务等因素来做出最终决策。
