凯锐斯通130履带挖掘机和雷沃重工700履带挖掘机各有其特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算、工作环境等因素。以下是对两者的详细分析：
凯锐斯通130履带挖掘机
优点：
- 型号适用性：作为中小型挖掘机，凯锐斯通130可能更适合于城市建设、园林施工、农田改造等中小型工程项目。
- 灵活性与便捷性：由于其较小的体积和重量，该型号挖掘机在狭窄或复杂地形中的作业能力可能更强，且便于运输和转移。
缺点：
- 挖掘力与容量：与大型挖掘机相比，其挖掘力和铲斗容量可能有限，不适合大型土方工程或矿山作业。
注意：由于凯锐斯通130履带挖掘机的具体参数（如额定功率、整机工作重量、最大挖掘深度等）在现有信息中未明确给出，因此无法提供更详细的性能对比。
雷沃重工700履带挖掘机
优点：
- 强大性能：以雷沃重工FR700F为例，其整机重量达到69000kg，铲斗容量在4.4-5.0m3之间，适合大型土方工程、矿山开采等高强度作业。
- 先进技术：雷沃重工作为全球知名的机械装备制造企业，其产品在动力系统、液压系统等方面可能采用了先进的技术，以提高挖掘效率和作业稳定性。
- 全球化服务：雷沃重工在海外多个国家设有研发中心、制造基地及营销服务网络，能够为客户提供全球范围内的技术支持和服务。
缺点：
- 成本较高：由于其强大的性能和先进的技术，雷沃重工700履带挖掘机的价格可能相对较高，对于预算有限的客户来说可能是一个考虑因素。
- 体积与重量：较大的体积和重量可能限制了在狭窄或复杂地形中的作业能力，且对运输和转移提出了更高的要求。
综合对比
- 性能需求：如果主要面向大型土方工程或矿山作业，且对挖掘力和铲斗容量有较高要求，那么雷沃重工700履带挖掘机可能是更好的选择。
- 预算与灵活性：如果预算有限或需要经常在狭窄、复杂地形中作业，那么凯锐斯通130履带挖掘机可能更适合。
结论：无法直接给出“哪个更好”的绝对答案，因为选择取决于具体的使用场景和需求。建议在购买前充分考虑自身需求、预算、工作环境等因素，并咨询专业人士的意见以做出明智的决策。
