在选择常林重科220.7履带挖掘机和临工680履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能参数、应用领域、用户评价以及性价比等方面。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能参数对比
-
常林重科SC220.7履带挖掘机
- 吨位与发动机：该机型属于中型挖掘机，发动机系统采用Cummins 6BTA5.9型号，额定功率为125kW，额定转速为2100r/min，最大扭矩达到651N·m。
- 工作重量与铲斗容量：整机工作重量为22180kg，标准铲斗容量为1.0m3，适合进行较大规模的挖掘作业。
- 作业范围：最大挖掘深度达到6930mm，最大挖掘高度为9255mm，具备较强的作业能力。
-
临工680履带挖掘机（以E680F为例）
- 吨位与发动机：虽然具体型号可能有所不同，但临工680系列挖掘机一般属于小型挖掘机范畴，发动机功率相对较低，如E680F的额定功率为44.4/2100 kW/rpm。
- 工作重量与铲斗容量：整机工作重量较轻，如E680F的整机工作重量为7800kg，铲斗容量也较小，如E680F的铲斗容量为0.3m3，适用于较小规模的挖掘作业。
- 作业范围：由于体型较小，其作业范围相对有限，但足以满足小型工地的需求。
二、应用领域对比
- 常林重科SC220.7：由于其较大的工作重量和铲斗容量，以及强大的作业能力，更适合于大型工程项目、矿山开采、土方作业等需要大规模挖掘能力的场景。
- 临工680：由于其轻便灵活的特点，更适合于小型工地、园林建设、市政建设等需要较小挖掘能力的场景。
三、用户评价对比
- 常林重科SC220.7：虽然直接的用户评价可能因用户群体和使用环境的不同而有所差异，但一般而言，中型挖掘机在稳定性和耐用性方面有较好的口碑。
- 临工680：用户评价方面，临工的小型挖掘机在灵活性、易操作性和燃油经济性等方面可能获得较好的评价，但也可能因功率较小而在某些大型作业中表现不足。
四、性价比对比
性价比是一个相对主观的评价指标，它取决于用户的实际需求、预算以及对产品的期望。一般来说，中型挖掘机如常林重科SC220.7在投资成本上可能高于小型挖掘机如临工680，但其更强的作业能力和更广泛的应用领域可能使其在长期运营中更具成本效益。
结论
综上所述，选择常林重科220.7履带挖掘机还是临工680履带挖掘机，需要根据具体的工程需求、预算以及用户对产品的期望来综合考虑。如果需要进行大规模挖掘作业或追求更高的作业效率，常林重科SC220.7可能是一个更好的选择；而如果工程规模较小或更看重灵活性和易操作性，临工680则可能更为合适。
