在对比厦工823挖掘机和厦工826挖掘机时，我们可以从性能参数、适用场景以及用户评价等多个维度进行详细分析。
一、性能参数对比
| 项目 | 厦工823挖掘机（XG823） | 厦工826挖掘机（以XG826FL为例） | | --- | --- | --- | | 整机工作重量 | 23500 kg | 26500 kg（或根据具体型号有所不同） | | 铲斗容量 | 1.05 m3 | 1.35 m3 | | 额定功率 | 125 kW/2100 rpm | 140 kW/2000 rpm | | 最大挖掘深度 | 6940 mm | 6940 mm（或根据具体型号有所不同） | | 最大挖掘半径 | 10290 mm | 10290 mm |
从上述性能参数对比中可以看出，厦工826挖掘机在整机工作重量、铲斗容量和额定功率等方面相较于厦工823挖掘机有所提升，这可能意味着826型号在挖掘力、作业效率和稳定性方面表现更佳。然而，两者在最大挖掘深度和最大挖掘半径上表现相近，说明它们在挖掘深度和作业范围上能满足类似的需求。
二、适用场景分析
- 厦工823挖掘机：作为中型挖掘机，厦工823具备高效节能的发动机和先进的液压控制技术，适用于多种工况需求。其动力系统强大，工作性能稳定，能够应对中等规模及以下的挖掘任务。
- 厦工826挖掘机：由于其在性能参数上的优势，厦工826可能更适合于大型工程或需要更高挖掘效率和作业稳定性的场景。其较大的铲斗容量和更高的额定功率有助于提升作业效率。
三、用户评价对比
- 厦工823挖掘机：用户普遍认可其高效节能、工作稳定、操控灵活以及驾驶室舒适等优点。但部分用户也反映其自重较大、对地面压力大以及机械部件寿命较短等缺点。
- 厦工826挖掘机：由于具体用户评价可能因型号差异和个体差异而有所不同，但一般来说，厦工826作为更高级别的挖掘机，其用户评价可能更加侧重于其出色的作业效率、稳定性和耐用性等方面。
四、总结与建议
综上所述，厦工823挖掘机和厦工826挖掘机各有优势。选择哪款挖掘机取决于具体的使用需求、预算以及工作环境。如果需要应对中等规模及以下的挖掘任务，且对驾驶室舒适性和操控灵活性有较高要求，那么厦工823可能是一个不错的选择。而如果需要应对大型工程或需要更高挖掘效率和作业稳定性的场景，且预算较为宽裕，那么厦工826则可能是一个更为理想的选择。在实际购买时，建议用户根据自身需求和预算进行综合考虑，并咨询专业人士的意见。
