在比较凯锐斯通130履带挖掘机和格瑞德65履带挖掘机时，由于直接对比这两款挖掘机的详细性能、质量、用户评价等信息可能存在困难，因为不同型号的挖掘机在设计、配置、使用场景等方面都有所不同。不过，我可以根据一些通用的评估标准和已知信息来进行分析。
凯锐斯通130履带挖掘机
对于凯锐斯通130履带挖掘机，虽然我没有直接获取到其详细的性能参数和用户评价，但通常这类中大型挖掘机（以“130”命名可能意味着其斗容或某方面性能达到了一定级别）具备以下特点：
- 较强的动力和性能：能够满足较大规模的挖掘、装载等作业需求。
- 较高的工作效率：适合在大型工地或需要高效作业的场景中使用。
- 多样化的配置：可能配备有先进的液压系统、控制系统等，以提高作业精度和效率。
然而，具体表现还需根据实际使用情况和用户评价来判断。
格瑞德65履带挖掘机
对于格瑞德65履带挖掘机（以GME65-9为例），我们可以根据已有信息进行分析：
- 强大的动力和性能：GME65-9挖掘机配备了高效的动力系统和现代化的液压系统，能够提供强大的动力和出色的性能。
- 灵活多变的作业方式：具备多种作业模式，适用于挖掘、装载、平整等多种工程任务。
- 操作简便：使用了先进的电子控制系统和人性化的操控设备，操作简便易学。
- 稳定性和可靠性：采用了全新设计的底盘和斗杆结构，提供良好的稳定性和抗扭性；同时，格瑞德作为一家知名的挖掘机制造商，其产品以优良的品质和可靠性著称。
但是，也有用户提到了一些缺点，如液压系统渗油、旋转系统质量差、行走不平稳、配件难买、售后服务差等。这些问题可能对设备的整体表现产生一定影响。
综合对比
- 性能与配置：凯锐斯通130作为中大型挖掘机，可能在动力和性能上更为强劲；而格瑞德65虽然也有不错的性能，但可能更侧重于中小型工程任务。
- 使用场景：凯锐斯通130更适合大型工地或需要高效作业的场景；而格瑞德65则更适合中小型工地或需要灵活多变作业方式的场景。
- 用户评价：对于格瑞德65的用户评价存在一定的分歧，既有好评也有差评；而凯锐斯通130的具体用户评价则需要进一步了解。
结论
由于无法直接对比两款挖掘机的具体性能和用户评价，因此无法给出明确的“哪个更好”的结论。在选择时，建议根据实际需求（如工程规模、作业需求、预算等）以及两款挖掘机的具体性能参数、用户评价等信息进行综合考虑。同时，也可以咨询专业人士或经销商以获取更详细的建议和信息。
