格瑞德17履带挖掘机（GME17）和雷沃重工400履带挖掘机（以FR400E2-RG为例）在多个方面存在显著差异，具体哪个更好需要根据实际使用场景和需求来判断。以下是对两者优缺点的详细分析：
格瑞德17履带挖掘机（GME17）
优点：
- 动力系统强大：配备高效、可靠的发动机，提供足够的动力完成各种挖掘任务。
- 灵活性高：机身尺寸小，转弯半径短，适合在狭小工地或狭窄空间中操作。
- 操作简便：采用先进的液压系统和人性化设计，使操作更加简单舒适。
- 耐用性强：主要结构和部件采用高强度材料制造，能够抵抗恶劣工作环境或剧烈工作负荷。
- 安全性能高：配备多种安全装置，如防倾覆系统、防溜梯等，保障操作安全。
- 维修保养方便：各部件和系统易于维修和保养，减少维修时间和成本。
缺点：
- 重量和尺寸限制：由于其体积和重量相对较小，可能不适用于大型或重型挖掘任务。
- 工作范围和效率：相对于大型挖掘机，其工作范围和效率可能有限。
雷沃重工400履带挖掘机（以FR400E2-RG为例）
优点：
- 工作能力强：配备高效的发动机和先进的液压系统，提供高功率和高扭矩，适应各种工作场景和任务。
- 稳定性能好：采用优化的结构设计和坚固的底盘，提供稳定的工作平台和卓越的稳定性。
- 多功能配置：提供多种工作装置选择，如挖斗、装载斗和打桩装置等，满足不同工程任务需求。
- 操控灵活：配备先进的液压系统和精确的控制技术，操控灵活简便。
缺点：
- 价格较高：由于其高配置和性能，价格可能超出某些用户的预算范围。
- 维护和维修成本较高：复杂的机械结构和先进的技术配置可能导致较高的维护和维修成本。
- 重量较大：自重较大，可能对工作场地造成一定压力，需要充分考虑其在工程项目中的可操作性。
综合对比
- 适用场景：格瑞德17履带挖掘机更适合于狭小空间或轻型挖掘任务；而雷沃重工400履带挖掘机则更适合于大型或重型挖掘任务，以及需要高稳定性和多功能配置的工程项目。
- 性能与成本：两者在性能和成本上各有优劣。格瑞德17挖掘机在灵活性和成本上可能更具优势；而雷沃重工400挖掘机则在工作能力、稳定性和多功能性上更为突出，但相应的成本也更高。
因此，在选择时应根据实际使用场景和需求进行综合考虑。如果需要完成大型或重型挖掘任务，且对稳定性和多功能性有较高要求，那么雷沃重工400履带挖掘机可能更适合；而如果是在狭小空间或进行轻型挖掘任务，且对成本有一定考虑，那么格瑞德17履带挖掘机则可能是一个不错的选择。
