在对比日立75履带挖掘机（以日立ZX75-6A为例）和竹内1135履带挖掘机（以竹内TB1135C为例）时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括动力性能、作业效率、操作舒适性、维护保养成本以及用户评价等。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
一、动力性能与作业效率
- 日立ZX75-6A：搭载全电子调速发动机，相比机械式调速，能更精准地控制燃油喷射量，燃油效率出众。同时，其独立回转3泵液压系统操作性能卓越，在回转作业和推土板作业时表现尤为出色，泵3单独供油，减少了共用泵带来的液压干涉，提高了作业效率。此外，大斗容设计（0.33~0.38m3）也使其适用于不同作业和土质环境。
- 竹内TB1135C：整机工作质量达到13300kg，额定斗容为0.51m3，额定功率为62.2KW/2050rpm。这款挖掘机在动力方面也有不错的表现，能够胜任多种挖掘作业。然而，在作业效率方面，虽然其性能稳定，但相比日立ZX75-6A的独立回转3泵液压系统，可能在某些复杂作业场景下的操作灵活性和效率上略有不足。
二、操作舒适性
- 日立ZX75-6A：采用备受好评的日立CRES（角支柱加强型）驾驶室，主体部分采用高刚性钢管，符合TOPS倾翻保护结构标准和ROPS滚翻保护结构标准。驾驶室空间宽大，大车窗设计，作业视野宽阔。标配悬浮座椅和轻量型的先导手柄，使得操作更轻松不易疲劳。此外，全新液晶显示屏的加入也更方便确认各种作业信息。
- 竹内TB1135C：虽然未详细提及驾驶室的具体配置，但根据竹内品牌的一贯风格，其挖掘机在操作舒适性方面也应有一定保障。然而，与日立ZX75-6A相比，可能在驾驶室空间、视野以及操作便捷性等方面略有不足。
三、维护保养成本
- 日立ZX75-6A：作为世界领先的建筑设备生产制造商，日立建机在产品的耐用性和可靠性方面有着良好的口碑。这意味着用户在使用过程中可能会面临较低的故障率和维修成本。此外，其节能性质的设计也有助于降低日常运营成本。
- 竹内TB1135C：根据用户评价，竹内TB1135C在耐用性方面表现良好，但配件价格较高且服务有时不及时的问题值得关注。这可能会增加用户的维护保养成本和时间成本。
四、用户评价
- 日立ZX75-6A：用户普遍对其动力性能、作业效率以及操作舒适性给予较高评价。同时，其燃油效率和环保性能也受到好评。
- 竹内TB1135C：用户评价中既有对其耐用性和省油性能的好评，也有对配件价格高、服务不及时等问题的抱怨。尽管如此，多数用户仍对其表示推荐购买。
总结
综上所述，日立ZX75-6A和竹内TB1135C各有优缺点。如果您更注重动力性能、作业效率以及操作舒适性，且预算相对宽裕，那么日立ZX75-6A可能是一个不错的选择。而如果您更看重耐用性和性价比，并愿意承担可能较高的配件成本和服务等待时间，那么竹内TB1135C也是一个值得考虑的选项。最终选择还需根据您的具体需求和预算情况来决定。
