在比较日立890履带挖掘机和小松160履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、适用性、耐用性、燃油效率以及市场评价等。
一、性能对比
-
日立ZX890LCH-5A履带挖掘机：
- 动力强劲：日立ZX890LCH-5A采用五十铃原装进口发动机，确保大功率输出的同时，将油耗和整体运行成本降至新低。
- 耐用性高：关键部件如发动机、前端工作装置等进行了有针对性的强化升级，提高了机动性和耐用性。
- 安全性能：符合OPG顶部护罩II级标准的H/R驾驶室，提供可靠防护，并标配前窗下部防护网，全方位提升安全等级。
-
小松PC160-7履带挖掘机：
- 液压系统优越：小松挖掘机以其液压系统著称，动作流畅，适合进行土方作业。
- 性能稳定：具有稳定的挖掘力和良好的回转速度，能够满足一般工程需求。
- 燃油效率：虽然未直接提及具体燃油效率数据，但小松挖掘机通常在设计时会考虑燃油经济性。
二、适用性
- 日立ZX890LCH-5A：适用于煤矿、金属矿、石灰石矿、大型土石方工程、港口及水利水电等领域，是一款重量级的大型挖掘机。
- 小松PC160-7：更适合于一般的土方工程和中小型建设项目，其液压系统使其在这类作业中表现优异。
三、耐用性和燃油效率
- 日立ZX890LCH-5A在设计时充分考虑了耐用性和燃油效率，通过优化发动机和液压系统等关键部件，实现了高效作业和低油耗。
- 小松PC160-7同样注重耐用性和燃油经济性，但具体表现可能因具体型号和配置而异。
四、市场评价
- 两者都是市场上知名的挖掘机品牌，拥有广泛的用户群体和良好的市场口碑。具体评价可能因用户需求和使用场景的不同而有所差异。
五、总结
无法简单地判断哪个更好，因为两者各有优势，且适用于不同的作业场景。如果您需要一台适用于大型工程项目、具备强劲动力和高度耐用性的挖掘机，那么日立ZX890LCH-5A可能是一个不错的选择。而如果您更注重挖掘机的液压系统性能、稳定性和燃油经济性，且作业场景以土方工程为主，那么小松PC160-7可能更适合您的需求。因此，在选择时应根据具体作业需求和使用场景进行综合考虑。
