在比较凯斯36履带挖掘机和现代335履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括但不限于引擎性能、灵活性、操控性、稳定性、起重能力以及适应的工作环境等。然而，需要注意的是，直接对比不同品牌和型号的挖掘机时，可能因具体型号（如凯斯CX36B与现代R335LC-9T或其他未具体指出的型号）的差异而有所不同。以下是基于一般性的比较和分析：
凯斯36履带挖掘机（以凯斯CX36B为例）
优点：
- 引擎功率强大：搭载高性能引擎，提供稳定可靠的动力，能适应多种工况需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，适合在狭小空间内灵活操作。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，易于上手，提高工作效率。
- 稳定性好：重点短尾销形式的结构设计，使得机身平衡稳定，提高施工安全性。
- 特殊功能：如无尾回转、中置式动臂回转、踏板式回转动臂控制装置等，增强了作业能力。
缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不适合处理过大或过重的物体。
- 受工作条件限制：对工作环境和地质条件有较高要求，复杂或恶劣环境可能影响其施工能力。
- 维护成本较高：采用先进技术和装备，维护成本相对较高。
现代335履带挖掘机（以现代R335LC-9T为例）
特点：
- 大吨位：挖机吨位较大，通常具有更强的挖掘和承载能力。
- 性能强劲：配备高性能发动机和液压系统，提供充足的挖掘力和工作效率。
- 适用范围广：由于其较大的尺寸和功率，更适合在大型工地或需要高负载作业的场景中使用。
- 稳定性好：大型挖掘机的设计往往更加注重稳定性和安全性，以适应各种复杂工况。
注意：
- 由于未直接提及现代335履带挖掘机的具体型号（如R335LC-9T或其他），因此上述特点是基于一般性的大型挖掘机特性进行描述的。
- 实际对比时，需要具体查看两款挖掘机的详细参数、配置以及用户反馈等信息。
综合比较
- 适用场景：如果工作环境狭小、需要灵活操作且对起重能力要求不高，凯斯36履带挖掘机可能更为合适；而如果作业场地较大、需要处理大量或重型材料，则现代335履带挖掘机可能更具优势。
- 成本考虑：除了购买成本外，还需要考虑后期的维护和使用成本。凯斯36虽然维护成本较高，但可能在小型项目中更具经济性；而现代335则可能因其高效性和稳定性而在大型项目中表现出更高的投资回报率。
- 用户反馈：查阅两款挖掘机的用户口碑和反馈也是非常重要的。这有助于了解它们在实际使用中的表现和问题所在。
综上所述，无法直接给出哪款挖掘机更好的绝对答案，因为选择取决于具体的施工需求、工作环境以及成本预算等因素。建议在实际购买前进行充分的市场调研和对比分析，以做出最适合自己的选择。
