在对比凯斯350履带挖掘机和玉柴135履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、油耗、技术特点、适用场景以及用户反馈等。然而，需要注意的是，由于具体的型号（如凯斯CX350C与玉柴未明确指定具体型号的135履带挖掘机，这里以玉柴YC135D电动履带挖掘机为例进行比较）可能有所不同，因此以下分析将基于一般性的信息和特点。
性能方面
- 凯斯CX350C：匹配了6缸直列五十铃GH-6HK1X发动机，净功率可达212kW，最大扭矩出现在1500转/分时为1020N·m。标配6.15m标准动臂与3.1m斗杆，多角度挖掘斗，作业循环更快，有助于提升工作效率。
- 玉柴YC135D：作为电动履带挖掘机，其发动机类型为电动机，额定功率为75/1480kw/rpm。在电动驱动的优势下，可能具有更好的环保性能和更低的噪音水平。但具体挖掘力和工作效率需结合实际使用情况评估。
油耗与环保
- 凯斯CX350C：通过智能高级能源管理系统，具备5项全新省油功能，比上一代B系机型节省15%油耗。
- 玉柴YC135D：作为电动挖掘机，其运行成本主要依赖于电力，因此在油耗方面具有显著优势，且环保性能更佳。
技术特点
- 凯斯CX350C：拥有全电脑控制的精准（PCS）液压控制系统，能够实现精确和稳定的操作。同时提供3种工作模式（Auto高级自动模式、Heavy重载模式、Superpower超级动力模式），以满足不同工况下的需求。
- 玉柴YC135D：作为电动挖掘机，其技术特点可能更多地体现在电动驱动系统的稳定性和高效性上。同时，玉柴在发展发动机及新能源产业链方面具有深厚底蕴，这也为其电动挖掘机产品提供了技术支持。
适用场景
- 两者均可适用于多种挖掘作业场景，但具体选择需根据工程需求、作业环境以及成本效益等因素综合考虑。
用户反馈
- 由于缺乏具体的用户反馈数据，无法直接对比两者在用户满意度方面的表现。但一般来说，知名品牌的产品在质量和售后服务方面通常更有保障。
综上所述，凯斯CX350C和玉柴YC135D电动履带挖掘机各有其优势。凯斯CX350C在发动机性能、作业效率和液压控制技术方面表现突出；而玉柴YC135D则以其电动驱动带来的低油耗、低噪音和环保性能为特点。因此，在选择时需要根据具体需求进行权衡和比较。如果更看重燃油经济性和环保性能，玉柴YC135D可能是一个不错的选择；如果更看重发动机性能和液压控制技术，凯斯CX350C则可能更符合需求。
