在比较凯斯36履带挖掘机和竹内8履带挖掘机哪个更好时，我们需要综合考虑多个方面的因素，包括性能、功能、适用场景以及用户反馈等。然而，由于“竹内8履带挖掘机”的具体型号信息在给出的参考中不明确（可能指的是竹内TL8或其他类似型号，但TL8实际上是一款滑移装载机而非传统挖掘机），以下分析将基于凯斯CX36挖掘机的特点以及竹内品牌下相似吨位挖掘机的普遍特性进行。
凯斯CX36履带挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，能够适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备较好的机动性，适合在狭小的工作空间内进行灵活操作。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，能够提高工作效率。
- 稳定性好：重点短尾销形式的结构设计使得机身更为平衡稳定，确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
可能存在的缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体。
- 受工作条件限制：在复杂或恶劣的地质条件下，施工能力可能受到一定影响。
- 维护成本较高：由于采用了许多先进技术和装备，维护成本相对较高。
竹内品牌挖掘机（以类似吨位为例）
虽然具体型号为“竹内8”的挖掘机信息不明确，但我们可以根据竹内品牌下其他小型挖掘机的特点进行推测：
- 工作能力强：竹内挖掘机通常具有较好的承载能力和牵引力，能够处理重型材料和土壤。
- 灵活性和多功能性：竹内挖掘机可能具备滑移操控功能或其他特殊设计，以适应狭小空间的工作需求，并可能配备多种附件以满足不同工作需求。
- 高效节能：采用先进的液压系统和动力传动技术，提高工作效率和燃油利用率。
- 操作便捷性和耐用性：注重人性化设计和高质量的零部件选择，提供舒适的驾驶环境和出色的耐久性。
综合比较
- 性能与功能：两者在性能上各有优势，但具体表现需根据具体型号和配置而定。凯斯CX36在稳定性和操控性方面表现突出，而竹内挖掘机可能在灵活性和工作能力上有所优势。
- 适用场景：两者均适用于小型工程和狭小空间的作业需求，但具体选择需根据工程特点和施工环境来决定。
- 用户反馈：用户对于两个品牌的反馈总体积极，但具体评价还需考虑个人使用经验和需求。
结论
由于“竹内8履带挖掘机”的具体型号不明确，因此无法直接给出两者之间的明确优劣对比。在选择时，建议根据实际施工需求、工作环境以及预算等因素进行综合考虑。同时，可以进一步咨询专业人士或查阅更多相关资料以获取更准确的信息。
