在对比常林323履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于动力性能、作业效率、结构设计、操作便捷性、维护保养以及市场口碑等方面。然而，由于具体型号（如犀牛65的具体型号可能有所不同，如XN65-4L）和详细配置可能因版本更新而有所变化，以下分析将基于现有信息进行一般性的比较。
常林323履带挖掘机
- 动力性能：常林323Ev电动挖掘机采用高可靠性、性能卓越的驱动电机，技术成熟，动力储备大、经济性优。这表明其在动力输出方面具有较高的可靠性和效率。
- 作业效率：虽然具体作业效率数据未给出，但常林挖掘机系列通常以其高效能而著称，能够应对多种工况需求。
- 结构设计：采用通用式液压系统，配件通用性高，便于维护保养。同时，电器系统接插件具备防水、防尘、防松设计，提高了设备的安全性和耐用性。
- 智能化与节能：具备智能化冷却系统设计，电子风扇独立控制，实时监控，按需驱动，节能降噪。此外，采用大容量锂电池包和优化的BMS系统，使得电池生命周期和续航更持久。
- 市场口碑：常林作为知名品牌，在工程机械领域有着良好的市场口碑和客户基础。
犀牛65履带挖掘机（以XN65-4L为例）
- 动力性能：犀牛XN65-4L挖掘机配备了高性能引擎和先进的液力传动系统，提供了可靠而高效的动力输出，能够在各种复杂工况下保持稳定的工作性能。
- 作业效率：采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，能够提供高速、高效的挖掘和装载能力，显著提升作业效率。
- 结构设计：采用优质钢材和坚固可靠的结构设计，在重载工作时能够保持良好的稳定性和抗疲劳性，提高机械的使用寿命。
- 操作便捷性：具备人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，便于操作员掌握操作技巧，提高操作灵活性。
- 缺点：犀牛XN65-4L挖掘机也存在一些缺点，如机身重量较大，可能导致运输和搬运成本增加；能耗较高，相比一些轻型挖掘机在单位作业量下的能耗更高；维护成本也相对较高。
综合比较
- 动力与作业效率：两者在动力性能和作业效率上均表现出色，但具体表现可能因具体型号和配置而异。
- 结构设计：两者均采用了坚固可靠的结构设计，但常林323在配件通用性和维护保养方面可能更具优势。
- 智能化与节能：常林323在智能化和节能方面表现突出，如智能化冷却系统和优化的BMS系统。
- 操作便捷性：犀牛XN65-4L在操作便捷性方面也有不俗表现，但具体还需根据操作员的使用体验来评判。
- 市场口碑与品牌实力：常林和犀牛均是国内知名的工程机械品牌，市场口碑良好。
综上所述，常林323履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机各有其优势。在选择时，建议根据具体使用需求、工况条件、预算以及个人喜好等因素进行综合考虑。如果更看重智能化、节能和配件通用性方面，常林323可能是一个不错的选择；而如果更看重操作便捷性和在高强度工况下的稳定性，犀牛XN65-4L也值得考虑。
