在比较凯斯75履带挖掘机和犀牛160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能参数、适用范围、品牌背景及售后服务等。然而，由于直接针对这两款挖掘机进行详细对比的官方数据或专业评测可能不易获取，我将基于现有信息提供一般性的分析和比较。
1. 性能参数
-
凯斯CX75履带挖掘机：
- 吨位：属于小型挖掘机，通常在5-13吨之间，具体参数可能因型号略有不同。
- 发动机：符合TierIV-StageI标准，具有低噪音、低油耗的特点。
- 产能与操控性：紧凑的配重和动臂布局赋予挖掘机高产能和良好的可操控性，适合狭窄条件下的作业。
- 工作质量、斗容及功率：具体数值需参考具体型号，但一般具有较高的工作效率和作业能力。
-
犀牛XN160履带挖掘机：
- 吨位：15.8吨，属于中型挖掘机范畴。
- 发动机：额定功率84kW，额定转速2400r/min，提供较强的动力支持。
- 工作重量、铲斗容量及行走速度：具体参数表明其具有较高的承载能力和作业效率，适用于多种工况。
- 作业范围：最大挖掘深度、最大挖掘高度等参数均表明其具备较强的作业能力。
2. 适用范围
- 凯斯CX75：由于其小型化的设计和优越的性能，更适合于城市建设、园林绿化、农田水利等需要灵活作业和较小工作空间的场景。
- 犀牛XN160：由于其较大的吨位和作业能力，更适合于大型基础设施建设、矿山开采、道路施工等需要大量土方作业和较强挖掘能力的场景。
3. 品牌背景及售后服务
- 凯斯：作为欧美工程机械行业的知名品牌，凯斯拥有悠久的历史和丰富的行业经验。其产品在全球范围内享有较高的声誉，并通过遍布全球的经销商网络提供全面的售后服务。
- 犀牛重工：作为国内知名的工程机械制造商，犀牛重工在挖掘机械领域也具有一定的市场份额和影响力。公司注重技术研发和产品质量提升，同时在全国范围内建立了较为完善的销售服务网络。
4. 综合评价
由于两款挖掘机在性能参数、适用范围及品牌背景等方面均存在差异，因此无法简单地判断哪款更好。选择哪款挖掘机应根据具体的使用需求、工作环境及预算等因素进行综合考虑。如果需要在狭窄空间内进行灵活作业且对噪音和油耗有较高要求，凯斯CX75可能是一个不错的选择；而如果需要处理大量土方作业且对挖掘能力和作业效率有较高要求，犀牛XN160则可能更为适合。
请注意，以上分析仅基于现有信息的一般性比较，并不构成对特定产品的推荐或购买建议。在实际购买前，建议进一步了解产品的详细参数、性能特点、用户评价及售后服务等信息，以便做出更加明智的决策。
