在比较凯斯36履带挖掘机和柳工9017履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、适用性、操作便捷性、维护成本以及品牌实力等。然而，由于直接针对这两款挖掘机详细对比的官方数据或专业评测较少，以下分析将基于两款挖掘机的一般特性和品牌背景进行。
凯斯36履带挖掘机
优点：
- 性能稳定：凯斯挖掘机以其稳定的性能和高质量著称，凯斯36作为小型挖掘机，可能搭载了高性能引擎，能够提供稳定可靠的动力，适应多种工况。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，使得操控简单易学，操作者可以快速上手，提高工作效率。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，机动性强，适合在狭小的工作空间内进行灵活操作。
- 品牌实力：凯斯作为全球知名的工程机械制造商，拥有强大的研发实力和完善的售后服务网络，能够为用户提供全方位的专业服务。
可能存在的缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力可能相对受限，无法处理过大或过重的物体。
- 维护成本：采用先进技术可能意味着较高的维护成本。
柳工9017履带挖掘机
优点：
- 节能环保：柳工9017FE作为电动挖掘机，具有更高的能效和更低的排放，符合当前环保趋势。
- 操控性佳：整机采用负载敏感液压系统，操控性优越，能够提升驾驶操作性。
- 多样化功能：在保持卓越操控性的同时，提供多样化功能设置，满足不同施工需求。
- 性价比高：柳工挖掘机在性价比方面表现突出，适合中小型用户。
可能存在的缺点：
- 适用范围：虽然电动挖掘机具有诸多优点，但其适用范围可能受到充电设施、电力供应等因素的限制。
- 技术成熟度：相对于传统燃油挖掘机，电动挖掘机的技术成熟度可能还需进一步提升。
综合比较
性能与适用性：
- 两者在性能上各有千秋，凯斯36更侧重于稳定性和灵活性，而柳工9017则以其节能环保和多样化功能为特点。
- 适用性方面，需根据具体施工环境和需求来选择。若工作空间狭小且对环保有较高要求，柳工9017可能更为合适；若需处理较重物体或对性能稳定性有更高要求，凯斯36可能更胜一筹。
操作便捷性与维护成本：
- 两者在操控上均较为简便，但柳工9017作为电动挖掘机，其操作可能更加智能化和人性化。
- 维护成本方面，凯斯36可能因采用先进技术而相对较高；柳工9017则可能因电动系统的维护需求而有所不同。
品牌实力与售后服务：
- 两者均为知名品牌，拥有较强的研发实力和完善的售后服务网络。用户可根据自身需求和偏好选择品牌。
综上所述，凯斯36履带挖掘机和柳工9017履带挖掘机各有优势，选择哪款更好需根据具体施工环境、需求、预算以及个人偏好等因素综合考虑。建议在实际购买前咨询专业人士或进行实地试机以获取更准确的信息。
