凯斯75履带挖掘机和小松160履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用场景、性能需求、预算等多个因素综合考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、凯斯75履带挖掘机
-
性能特点：
- 符合TierIV-StageI标准的发动机，显著降低噪音水平，是市场上油耗最低的发动机之一，符合现有环保标准。
- 紧凑的配重和动臂布局赋予挖掘机很高的产能和良好的可操控性，使其成为狭窄条件下的理想之选。
- 可选偏置动臂设计，以机体和动臂之间的连接作为支点，可将铲斗定位在偏离中心的位置，平行地进行挖掘甚至可在机器自身履带边缘之外进行挖掘。
-
规格参数：
- 整机工作质量约为7910kg，额定斗容为0.28 - 0.40 m3，额定功率为40 kW（53.6 hp）。
- 适用于多种作业方式，属于小型挖掘机范畴。
二、小松160履带挖掘机
-
性能特点：
- 强大的挖掘力和良好的稳定性，适合中大型工程项目。
- 小松作为百年历史的全球化企业集团，其产品在耐用性和可靠性方面享有良好声誉。
-
规格参数：
- 铲斗容量达0.65 m3，额定功率为82.4/2200 kw/rpm，整机工作重量为16500 kg。
- 回转速度、行走速度、爬坡能力等性能参数均表现出色，适合多种复杂工况。
三、对比分析
-
适用范围：
- 凯斯75更适合于狭窄空间作业和轻量级工程项目，因其紧凑的设计和优越的操控性。
- 小松160则更适合于中大型工程项目，其较大的挖掘力和稳定性能够满足更广泛的工作需求。
-
性能与油耗：
- 两者在性能上各有千秋，但凯斯75在油耗方面表现出色，是市场上油耗最低的发动机之一。
- 小松160则以其强大的挖掘力和稳定性著称，但相应的油耗可能会稍高一些。
-
品牌与可靠性：
- 小松作为具有百年历史的全球化企业集团，在品牌影响力和产品可靠性方面享有较高声誉。
- 凯斯同样是欧美工程机械行业的知名品牌，其产品质量和性能也备受认可。
四、结论
综上所述，凯斯75履带挖掘机和小松160履带挖掘机各有优势，具体选择哪个更好需要根据实际使用场景和需求来决定。如果项目对挖掘机的紧凑性、操控性和油耗有较高要求，且作业空间有限，那么凯斯75可能是更好的选择。而如果项目需要较大的挖掘力和稳定性，且作业空间相对宽敞，那么小松160则可能更为合适。同时，也需要考虑预算和售后服务等因素来做出最终决策。
