凯锐斯通130履带挖掘机和小松450履带挖掘机各有其独特的优势和适用场景，因此难以直接判断哪个更好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
凯锐斯通130履带挖掘机
优势：
- 操作便捷与性能稳定：凯锐斯通（请注意，此处我假设“凯锐斯通”为凯斯品牌的误写，因为市场上广泛认知的是凯斯品牌）的挖掘机通常注重操作便捷性和性能稳定性，尤其在某些特定应用场景下表现出色。
- 动力系统强大：可能配备优质的发动机和先进的油路系统，提供强劲的动力支持。
- 适用范围广：适用于多种工程场景，如土方工程、基础设施建设等。
注意：
- 由于“凯锐斯通”并非广泛认知的品牌名称，可能需要具体确认其实际品牌归属及产品特性。
- 配件和售后服务可能因品牌知名度而异，需要具体考察。
小松450履带挖掘机
优势：
- 高效耐用：小松450以其高效、耐用且可靠的设备赢得了用户的广泛信任。在矿业、建筑和基础设施领域表现尤为突出。
- 燃油效率高：设备注重燃油效率，长时间无故障运行，有助于降低用户的运营成本。
- 操作舒适性与安全性：设计上充分考虑了操作人员的舒适性和安全性，宽敞的驾驶室、先进的控制系统以及多重安全防护系统为操作人员提供了良好的工作环境。
- 市场认可度高：小松作为全球知名的重型设备制造商，其产品在市场上具有较高的认可度和口碑。
不足：
- 部分用户反馈油耗较大，发动机可能存在问题（但需注意这些反馈可能来自老旧机型或个别案例，不代表所有机型）。
- 配件价格可能较高，售后服务在某些地区可能存在不足（这取决于具体的市场分布和服务网络）。
综合考虑
- 使用需求与场景：选择哪款挖掘机应首先考虑具体的使用需求和工作环境。如果工程量大、需要处理坚硬材料或进行长时间作业，小松450可能更适合；如果更注重操作便捷性和性价比，且工程规模适中，凯锐斯通130（或具体凯斯品牌中的相应型号）也是不错的选择。
- 品牌与售后服务：考虑品牌的知名度和售后服务网络。小松作为全球知名品牌，其售后服务可能更为完善；而凯斯同样拥有广泛的服务网络和技术支持。
- 成本因素：包括购机成本、运营成本以及可能的维护成本等。需要根据预算和长期效益进行综合评估。
总之，凯锐斯通130履带挖掘机和小松450履带挖掘机各有千秋，选择哪款更好取决于具体的使用需求和工作环境。建议在购买前充分了解产品特性、市场反馈以及售后服务情况，以便做出更明智的决策。
