在比较常林重科50履带挖掘机和大信重工35履带挖掘机时，由于直接对比这两款具体型号的数据和性能参数在现有信息中较为有限，我将从品牌背景、产品特点、性能参数及用户评价等方面综合分析，以帮助做出更全面的判断。
一、品牌背景
-
常林重科：
- 常林重科隶属于国机重工集团常林有限公司，该公司前身为原林业部常州林业机械厂，始建于1961年，历史悠久。
- 作为国家大型企业、国家级高新技术企业和全国质量效益型先进企业，常林重科在工程机械领域具有较高的知名度和美誉度。
-
大信重工：
- 大信重工为中美合资企业，成立于1998年，通过引进国内外优秀的技术和管理资源，快速发展。
- 公司与美国盛创机械有限公司签订了战略合作协议，共同投资成立合资公司，预示着大信重工在实施全球化战略上迈出了坚实的一步。
二、产品特点
-
常林重科50履带挖掘机：
- 假设这款挖掘机继承了常林重科一贯的高品质和技术水平，那么它可能具备坚固耐用的结构、高效的动力系统和灵活的工作性能。
- 具体到CW50型号，可能具有高性能的发动机、先进的液压系统和操控系统，适用于多种复杂工况。
-
大信重工35履带挖掘机：
- DS35挖掘机作为大信重工的产品，以“高起点、高定位”为核心理念，采用国际上先进、成熟及性能优良的配套资源。
- 该机型可能配备高性能的发动机和液压系统，具备强大的作业能力、高度灵活性和操控性、耐用性和可靠性。
三、性能参数（假设性对比）
由于直接对比两款具体型号的详细性能参数较为困难，以下是对两者可能性能的假设性对比：
- 动力性能：两款挖掘机都可能搭载高性能的发动机，但具体功率和扭矩可能因型号不同而有所差异。
- 工作性能：常林重科50履带挖掘机可能因其较大的工作重量而具有更强的作业能力；大信重工DS35挖掘机则可能以灵活性和高效性见长。
- 操控性：两者都可能采用先进的操控系统，但具体设计和用户体验可能有所不同。
四、用户评价
- 常林重科：常林重科的产品在国内外市场享有较高知名度和美誉度，用户评价可能偏向于其产品的耐用性、可靠性和高效性。
- 大信重工：大信重工的产品也以其高性能和高可靠性受到用户认可，特别是在小型挖掘机领域可能具有较高的用户满意度。
五、总结
综合考虑品牌背景、产品特点、性能参数及用户评价等因素，常林重科50履带挖掘机和大信重工35履带挖掘机各有优势。选择哪款产品更好取决于具体的使用场景、预算需求以及对产品性能和品牌的偏好。建议在购买前进一步了解两款产品的详细参数和用户反馈，以便做出更合适的选择。
