在对比常林重科400.8履带挖掘机和犀牛80履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括工作效率、性能稳定性、维护成本、用户口碑等方面。然而，由于直接对比这两款特定型号的信息可能不够详尽，我将基于一般性的挖掘机性能特点和可获取的信息来进行分析。
常林重科400.8履带挖掘机
优点：
- 高效性能：常林重科400.8挖掘机配备了强大的发动机和稳定的液压系统，能够实现高效、精确的作业。
- 高度稳定：采用全景驾驶室设计和智能化控制系统，提供稳定的工作环境，视野开阔，操作更安全。
- 省油节能：先进的液压系统和低排放发动机相结合，提高了燃油利用率，降低了能源消耗和运营成本。
- 操作简便：人性化的操控系统和舒适的驾驶室设计，降低了操作难度和疲劳程度。
- 维护方便：零配件易于获取，维护保养相对简单，提升了设备的可靠性和持久性。
犀牛80履带挖掘机（以XN80-L为例）
优点：
- 先进液压系统：犀牛XN80-L挖掘机采用先进的液压系统，具有较高的工作效率和更平稳的操作性能。
- 可靠动力输出：配备了可靠的发动机和动力系统，能够提供强大的动力输出，并具有出色的燃油经济性。
- 稳定机身结构：整体结构设计紧凑，重心稳定，适合在狭小、复杂的工作环境中作业，保障施工的连续性和顺利性。
缺点：
- 稳定性相对较差：在陡坡或悬崖等特殊地形下，稳定性可能受到一定影响，需要较高的操作技巧和经验。
- 维护复杂：维修和保养相对较复杂，需要专业培训的技术人员进行维护。
- 智能化程度有限：操作界面相对简单，缺乏一些智能化和自动化的功能。
综合对比
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上均表现出色，但具体表现可能因具体型号和配置而异。
- 稳定性与安全性：常林重科400.8在稳定性和安全性方面可能更具优势，而犀牛80在某些特殊地形下可能需要更高的操作技巧。
- 维护成本：常林重科400.8的维护成本相对较低，零配件易于获取；犀牛80的维护则可能相对复杂一些。
- 用户口碑：用户评价因个人使用体验和需求而异，但一般来说，品牌知名度和市场占有率较高的产品往往能获得更多的正面评价。
综上所述，常林重科400.8履带挖掘机和犀牛80履带挖掘机各有优劣。在选择时，建议根据具体的使用需求、工作环境、预算以及品牌偏好等因素进行综合考量。如果追求高效、稳定、节能且维护方便的产品，常林重科400.8可能是一个不错的选择；而如果对动力性能和紧凑性有更高要求，且不介意在特定条件下进行高技巧操作，犀牛80也是一个值得考虑的选项。
