力士德160.8履带挖掘机和利勃海尔900履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好取决于具体的应用场景和需求。以下是对两款挖掘机的详细分析：
一、力士德160.8履带挖掘机
1. 性能特点：
- 高效能：配备了强大的发动机和液压系统，提供高功率和高效能，能够快速完成大量的挖掘工作。
- 稳定性强：配备了稳定的底盘和液压伸缩支腿，操作过程中的稳定性好，提高了工作安全性。
- 操控性好：采用先进的液压操控系统，实现精确的操纵，提供操作者更好的控制感和灵活性。
- 多功能：具有多种配件可供选择，可以进行挖掘、平整、推土等多种工作，适用于各种不同的工程项目。
2. 用户评价：
- 价格相对合理，性价比高。
- 质量稳定，外观酷似知名品牌，性能出色。
- 售后服务得到用户认可。
3. 潜在不足：
- 价格较高，可能超出一些预算较低的用户的购买能力。
- 维护和保养需要一定的费用和技术支持，对个体用户或小型工程队可能构成一定经济压力。
- 自重较大，限制了在一些狭小空间内的操作能力。
二、利勃海尔900履带挖掘机
1. 性能特点：
- 高效挖掘能力：搭载高性能液压系统，提供较高的挖掘力和卓越的工作效率。
- 灵活机动性：底盘高度可调节，履带宽度和铰接点均可根据实际需要调整，操作灵活且稳定。
- 低噪声：发动机额定转速低，工作噪声低，提升操作环境舒适度。
- 宽敞操作室：配备宽敞的操作员室和可调吸振悬吊式操作员座椅，确保舒适而高效的操作。
2. 实际应用：
- 适用于大型工程项目，特别是需要高效率和高稳定性的挖掘作业。
- 其可调节的底盘和履带设计，使其能够适应多种地形和作业条件。
3. 潜在不足：
- 价格可能较高，适合预算较为宽裕的用户。
- 底盘设计相对庞大，可能在狭小工地操作时灵活性受限。
- 尽管机动性高，但在极端狭小空间下操作仍可能存在难度。
三、综合对比
1. 性能与用途：
- 力士德160.8更适合中型工程项目和多种作业需求，具有较好的性价比和多功能性。
- 利勃海尔900则更适合大型工程项目，以其强大的挖掘能力和灵活的机动性见长。
2. 预算与成本：
- 预算较为紧张的用户可能更倾向于力士德160.8。
- 对性能有更高要求且预算充裕的用户则可能更倾向于利勃海尔900。
3. 操作环境与空间：
- 如果工作环境较为狭小或复杂，力士德160.8的自重和灵活性可能是一个考虑因素。
- 反之，在开阔和稳定的工作环境中，利勃海尔900的高性能和稳定性将更具优势。
综上所述，力士德160.8履带挖掘机和利勃海尔900履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算和需求。建议在购买前充分了解两款挖掘机的性能和特点，并结合自身实际情况进行决策。
