在比较常林150履带挖掘机和力士德360.7履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括性能、耐用性、操作便捷性、安全性以及成本等。然而，由于具体的产品型号（如常林的具体型号是否为GE150H，力士德的具体型号是否为SC360.7的准确型号或配置可能有所不同），且缺乏直接对两款挖掘机在同一条件下的详细对比数据，以下分析将基于一般特性和市场反馈进行。
常林150履带挖掘机（以GE150H为例）
-
性能与耐用性：
- 常林GE150H履带挖掘机配备高性能发动机，如康明斯发动机，具有高耐负荷、大马力输出、可靠性高、油耗低的特点。
- 全套采用日本川崎负流量液压系统，系统稳定性、可靠性好，作业效率高。
- 采用高强度材料制造，如加强型箱型侧梁和X型中框架，能承受超大负荷。
-
操作便捷性：
- 智能化电子监控系统，实时监测设备状态，提供故障报警和维护保养信息提示。
- 符合人体工程学的司机室设计，宽敞安全，低噪音，视野和通风条件良好。
-
安全性：
- 配备多项安全装置和系统，保护操作人员和设备安全。
-
市场反馈：
- 常林品牌在国内外市场具有较高知名度和美誉度，产品广泛应用于各类工程项目。
力士德360.7履带挖掘机
-
性能与耐用性：
- 搭载高性能引擎，功率强大，可实现较高的挖掘效率和工作能力。
- 配备先进的液压系统和智能控制技术，实现精确控制和平稳运行。
- 工作装置坚固耐用，确保强劲的挖掘能力。
-
操作便捷性：
- 采用人性化设计，配备方便的操作界面和控制系统，易于上手。
- 驾驶室设计舒适，提供优良的操作环境。
-
成本：
- 由于其高性能和先进技术，力士德360.7挖掘机的价格可能较高，且油耗相对较大，可能影响作业成本。
-
市场反馈：
- 力士德是中国工程机械行业领先的高效能解决方案制造商，产品远销多个国家和地区，获得一定市场认可。
综合比较
- 性能与耐用性：两款挖掘机在性能和耐用性方面都表现出色，但力士德360.7在功率和挖掘能力上可能更胜一筹。
- 操作便捷性：两者均注重操作便捷性，但具体体验可能因个人习惯和实际需求而异。
- 安全性：两者都具备较高的安全性能，但具体配置可能有所不同。
- 成本：力士德360.7可能因高性能和先进技术而价格较高，且油耗较大，对成本有一定影响。
结论
由于两款挖掘机在多个方面各有优势，因此选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算和用户需求。如果项目对挖掘能力有较高要求且预算充足，力士德360.7可能是一个不错的选择。而如果更注重性价比和适用性，常林150履带挖掘机（如GE150H）同样值得考虑。最终建议在实际购买前咨询专业人士并对比多款产品以做出更明智的决策。
