凯斯36履带挖掘机和常林65履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细分析：
凯斯36履带挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：凯斯CX36挖掘机搭载了高性能引擎，具有较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：该挖掘机结构紧凑，转弯半径小，机动性好，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作，适合在狭窄环境下施工。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以快速上手，提高工作效率。
- 稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，能够确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
- 起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
- 受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会影响其施工能力。
- 维护成本较高：由于采用了许多先进技术和装备，其维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
常林65履带挖掘机
虽然直接针对常林65履带挖掘机的具体型号（如GE65H）进行分析，但我们可以根据其一般特性和市场反馈来概括其优点：
- 动力强劲：常林挖掘机通常采用高性能发动机，如洋马机械式发动机，动力强劲且燃油消耗低，作业效率高。
- 先进控制系统：配备先进的负载敏感控制系统，能耗低、响应速度快、控制精准，能够提高作业效率和施工质量。
- 设计科学合理：整机布局科学合理，管线走向整齐顺畅，便于维修保养。同时，坚固耐用的工作装置确保了挖掘力大且工作范围广。
- 节能环保：部分型号如GE65H采用了液压蓄能技术进行能量回收，节油效果显著，且工作效率高，可靠性强。
可能存在的缺点：
- 具体缺点需根据型号和实际应用情况而定，但一般来说，大型挖掘机可能在运输和转场时不如小型挖掘机灵活。
- 成本较高：由于规格较大，购买成本和维护成本可能相对较高。
综合比较
应用场景：如果主要在狭小空间或需要高度灵活性的环境中作业，凯斯36可能更合适；如果作业环境相对宽敞且对挖掘力有较高要求，常林65可能更合适。
性能需求：如果追求高性能和高效作业，且预算允许，常林65可能更符合需求；如果预算有限且对灵活性有较高要求，凯斯36则是一个不错的选择。
总结：选择哪款挖掘机需根据具体需求进行权衡。建议在实际购买前咨询专业人士或经销商，并进行实地考察和试机操作，以便更准确地了解产品性能和适用性。
