洋马85履带挖掘机和竹内216履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
洋马85履带挖掘机
优点：
- 强劲的动力系统：洋马Vio85挖掘机搭载了高效的发动机，输出功率大，动力强劲稳定，能够适应各种作业环境和工况，提供更高的作业效率和更好的工作质量。
- 先进的液压系统：该系统具有高度的灵敏性和准确性，能够实现精确的动作控制，相比传统机械操作更为方便快捷，同时具有较高的稳定性和安全性。
- 灵活的机动性能：采用了紧凑的设计，具有较小的转弯半径和灵活的转向系统，便于在狭小空间内进行操作，同时具备自由移动和快速响应的特点。
缺点：
- 挖掘深度和升高高度相对较低：可能无法满足一些较高深度挖掘和抬升作业的需求。
- 精密操作上的局限性：虽然机动性较强，但在一些精密操作上仍然存在一定的局限性。
竹内216履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘力：配备高性能液压系统和先进的挖掘装置，能够提供出色的挖掘力和抓取能力，应对各种挖掘工作。
- 灵活机动：体积小巧，重量轻，具备优秀的机动性能，可以轻松进入狭窄的施工场地，进行高效的挖掘作业。
- 高效的能源利用：采用先进的液压控制系统和节能发动机，具有出色的燃油经济性，降低使用成本和对环境的影响。
- 稳定可靠：具备稳定的底盘设计和强大的稳定性控制系统，能够稳定地进行作业，提高安全性和可靠性。
缺点：
- 乘员舱空间较小：可能会对操作人员的舒适性和工作效率造成一定影响，尤其对于长时间的挖掘作业。
- 功能和配置相对有限：相比于大型挖掘机，其功能和配置可能较为简单，无法满足一些复杂工地的需求。
- 挖掘深度和挖掘力的限制：由于小型化设计，其最大挖掘深度和挖掘力相对较小，可能限制了在某些深度和力度要求较高的挖掘作业中的应用。
综合对比
- 动力与性能：洋马85在动力系统上更为强劲，适合对作业效率和质量有更高要求的场景；竹内216则在小型挖掘机中表现出色，但动力相对有限。
- 机动性与灵活性：两款挖掘机均具备较高的机动性和灵活性，但洋马85在狭小空间内的操作更为便捷。
- 能源利用与成本：竹内216在能源利用上更为高效，能够降低使用成本和环境影响。
- 适用场景：洋马85可能更适合需要较大作业范围和较高作业效率的场合；竹内216则更适合狭小空间和轻型挖掘作业。
综上所述，选择哪款挖掘机更好需根据具体需求进行判断。如果更看重动力性能和作业效率，且作业空间相对宽敞，洋马85可能是更好的选择；如果需要在狭小空间内进行高效挖掘作业，且对成本和环境影响有一定考虑，竹内216则更为适合。
