在对比久保田183挖掘机（以KX183-3为例）和临工685挖掘机时，可以从多个维度进行分析，包括性能参数、用户反馈、品牌背景等。以下是详细的对比分析：
一、性能参数
| 项目 | 久保田KX183-3 | 临工685 | | --- | --- | --- | | 挖机吨位(t) | 8.35 | 约30（属于中型挖掘机范畴） | | 铲斗容量(m3) | 0.31 | 根据具体型号有所不同 | | 额定功率(kW) | 47.8 | 133 | | 额定转速(r/min) | 2200 | 2000 | | 行走速度(km/h)（高/低） | 2.7/4.9 | 未提供 | | 回转速度(rpm) | 9.5 | 未提供 | | 爬坡能力(%) | 58 | 未提供 | | 铲斗挖掘力(kN) | 65.2 | 表现出色（具体数值未提供） | | 最大挖掘半径(mm) | 7010 | 未提供 | | 最大挖掘深度(mm) | 4290 | 未提供 | | 最大挖掘高度(mm) | 7040 | 未提供 |
从上述参数中可以看出，久保田KX183-3是一款小型挖掘机，具有较小的吨位和铲斗容量，适合在狭小空间作业。而临工685则是一款中型挖掘机，具有更大的额定功率和铲斗挖掘力，可能更适合进行重型挖掘作业。
二、用户反馈
-
久保田KX183-3：
- 优点：具备强大的动力系统，操作简便，机动性能出色，耐久性良好。
- 缺点：运输和维护成本较高，维修和维护相对复杂，振动和噪音较大。
-
临工685：
- 优点：动力强劲，挖掘力大，灵活性和便捷性高，设计结构简洁易于维护。
- 缺点：高功率输出可能导致较高的油耗，自身较大运输不便，会产生一定的噪音和振动。
三、品牌背景
- 久保田：创立于1890年，专注于小型挖掘机的研发和制造，产品普遍受到市场欢迎，连续多年世界市场占有率第一。久保田的产品以高品质、精良的品质、周到的服务和完善的零配件供应赢得了用户的认可和赞誉。
- 临工：始建于1972年，是国家工程机械行业的大型骨干企业，中国机械工业100强，国家级高新技术企业。临工的产品销往全国各地，并出口多个国家和地区，具有较高的品牌知名度和市场占有率。
四、综合对比
- 作业环境：久保田KX183-3更适合在狭小空间进行轻型挖掘作业，而临工685则更适合在开阔场地进行重型挖掘作业。
- 成本与维护：久保田KX183-3的运输和维护成本较高，维修相对复杂；临工685虽然油耗较高，但设计结构简洁易于维护。
- 品牌信誉：久保田和临工都是知名品牌，但久保田在小型挖掘机领域具有更高的市场占有率。
综上所述，选择久保田183挖掘机还是临工685挖掘机，主要取决于具体的作业需求、成本预算以及对品牌的偏好。如果需要在狭小空间进行轻型挖掘作业，且对运输和维护成本有较高承受能力，可以选择久保田KX183-3；如果需要在开阔场地进行重型挖掘作业，且更注重维护的便捷性和品牌的市场占有率，可以选择临工685。
