小松700履带挖掘机（以小松PC700LC-8EO为例）和沃尔沃140履带挖掘机（以沃尔沃EC140为例）各有其独特的优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、预算以及对机器性能的具体需求。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
小松700履带挖掘机（以小松PC700LC-8EO为例）
-
性能卓越：小松PC700LC-8EO作为特大型挖掘机，具有超群的稳定性、耐久性和强大的牵引力与转向力，特别适合于严酷、苛刻条件下的作业现场。其大容量岩石型铲斗设计，作业效率更高。
-
高效工作：斗杆采用快速再生回路，有效提升斗杆卸载速度与复合操作速度，装载作业效率更高。提供强力模式与平顺模式两种动臂模式选择，满足不同工作需求。
-
技术领先：小松作为日本工程机械行业的知名品牌，其产品在市场上享有较高的认可度和保值率，同时技术成熟，工艺精湛。
沃尔沃140履带挖掘机（以沃尔沃EC140为例）
-
动力强劲：沃尔沃EC140挖掘机采用高性能的发动机，具有优异的扭矩和功率输出，能够应对各种工作场景，提高工作效率。
-
稳定可靠：采用先进的液压系统，实现平稳的动力传递和灵活的操作控制，提高工作稳定性和准确性。
-
舒适操作：设计有舒适的驾驶室，配备人性化的控制装置和座椅，减轻操作员的疲劳感，提升工作效率。
-
多功能性：装备有各种附件和工作装置，可满足不同工作需求，如挖掘、平整、装卸等，提高机器的多功能性能。
-
节能环保：采用先进的技术和节能设计，降低燃油消耗和能源浪费，减少对环境的影响，提升可持续发展性能。
综合对比
- 适用场景：小松700更适合大型、重型及严酷条件下的作业，而沃尔沃140则适用于更广泛的工作场景，包括中型到较大型的项目。
- 性能特点：小松700强调稳定性、耐久性和强大的作业能力；沃尔沃140则注重动力性能、操作舒适性和多功能性。
- 成本考虑：沃尔沃EC140的价格可能相对较低一些，且燃油效率高，长期来看可能具有较低的运行成本。但小松PC700LC-8EO的保值率可能更高，对于长期投资而言可能是一个考虑因素。
结论
因此，无法简单地判断哪款挖掘机更好，而是需要根据具体的使用需求和预算来做出选择。如果项目需要处理大量重型作业或在严酷条件下工作，小松700可能更合适；如果寻求一款性价比高、操作舒适且多功能的挖掘机，沃尔沃140则是一个不错的选择。
