沃尔沃18履带挖掘机（这里以ECR18 Electric为例）和柳工950履带挖掘机（这里以CLG950E为例）各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
沃尔沃ECR18 Electric履带挖掘机
优点：
- 环保节能：作为电动挖掘机，ECR18 Electric具有低噪音、零尾气排放的特点，适用于噪音敏感区域、室内、低碳区域及非正常工作时间等场合。
- 操作舒适：宽大的入口、优良的视野和舒适度，以及电动设备带来的低噪音和低振动，为操作人员提供了前所未有的舒适体验。
- 配置全面：结合传统ECR18和ECR25 Electric的成熟经验，ECR18 Electric具有更高的稳健性和易操作性。
- 通用性强：尾部半径超短，配有可安全保持在履带宽度范围内的车架角板、摆动立柱和油缸，具有更大程度的通用性和更广的视野。
- 即时扭矩：电动概念使驾驶员可以受益于低噪音、低振动，同时即时扭矩提升了液压系统的响应性。
缺点：
- 相较于传统柴油挖掘机，电动挖掘机的续航能力和充电设施可能是需要考虑的因素。
柳工CLG950E履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：配备康明斯QSM11发动机，行业同吨位机型中功率最大，动力储备满足各种极限工况。
- 操控灵活：采用川崎最新型大流量低噪工作泵，提高动作速率，缩短工作循环时间。柳工IPC控制系统支持多种工作模式，可根据工作需求灵活调整。
- 高负载能力：结构设计坚固，具备良好的负载能力，适合进行大型工程和重型施工。
- 维护便捷：维修点布置合理，维护部件易于拆卸和更换，减少维修时间和成本。
- 安全可靠：通过ROPS认证、CE认证的驾驶室，即使挖掘机倾翻也能保护操作手。
缺点：
- 机身较大，对工地空间和运输要求较高，可能不适合在狭窄或拥挤的工作区域使用。
- 相较于小型挖掘机，其油耗和初投资可能较高。
综合对比
- 应用场景：如果工作环境对噪音和排放有严格要求，或者需要在室内、低碳区域等特殊场合作业，沃尔沃ECR18 Electric可能是更好的选择。而对于大型工程和重型施工，柳工CLG950E以其强大的动力和负载能力可能更为适合。
- 操作舒适性和环保性：沃尔沃ECR18 Electric在操作舒适性和环保性方面表现出色，尤其适合注重工作环境舒适和环保要求的用户。
- 维护成本和使用寿命：两款挖掘机在设计和制造上都注重了可靠性和耐用性，但具体的维护成本和使用寿命还需根据实际使用情况而定。
综上所述，选择沃尔沃ECR18 Electric还是柳工CLG950E履带挖掘机，需要根据具体的工作需求、预算以及个人偏好进行综合考虑。
