在比较八达重工500履带挖掘机和洋马35履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于性能、适用性、成本效益以及用户口碑等。然而，由于直接对比这两款具体型号的信息可能较为有限，我将基于一般性的了解和行业知识来进行分析。
八达重工500履带挖掘机
优点：
- 技术先进：八达重工BD500C-SS型双动力矿山、高原型液压挖掘机采用了油电混合“双动力”全液压驱动技术，这是其获得国家发明专利保护的技术。这种技术通过内燃机和电动机分别驱动的两套液压动力系统和一套执行系统组成，具有高效、节能的特点。
- 成本效益：在同比作业效率情况下，用电作业的综合成本只是用油的30-40%，这对于长期运行的挖掘机来说，可以显著降低运营成本。
- 环保性：电动作业噪声小，无排废，不污染环境，尤其适应在高原氧气稀薄地区施工作业。
- 安全性：电动作业可选用防爆电机、全封闭电器，提高了作业的安全性。
缺点：
- 相对于传统单一动力挖掘机，双动力系统的复杂性可能增加维护难度和成本。
- 特定工况下（如完全无电环境）可能受限。
洋马35履带挖掘机
优点：
- 性能出色：洋马VIO35挖掘机采用了先进的液压系统和电子控制系统，能够实现快速的操作和精准的动作控制，具有较高的工作效率。
- 机动灵活：该挖掘机设计紧凑，能够在狭小的施工空间内灵活运作，提高施工效率。
- 稳定可靠：配备了稳定可靠的履带，能够适应各种地形和工况，确保施工的安全性和稳定性。
- 适用范围广：适用于多种施工场景，包括挖掘、回填等作业。
缺点：
- 整车日本原装进口，设计上可能更偏向于日本的施工理念，未充分考虑中国施工状况，可能在一些特定工况下表现不佳。
- 部分用户反馈新机使用两年后可能出现漏油、油管爆、水温高等问题，这可能与部品质量和维护情况有关。
综合比较
- 性能与适用性：两款挖掘机在各自领域内都有出色的表现，但八达重工500履带挖掘机在技术和成本效益方面具有显著优势，尤其适合需要长时间、高效率且注重环保的施工场景。而洋马35履带挖掘机则更侧重于机动性和灵活性，适用于多种施工场景。
- 成本与维护：八达重工的双动力技术虽然初期投资可能较高，但长期运营成本较低；而洋马35挖掘机在维护方面可能因设计理念和部品质量等因素而有所不同。
- 用户口碑：两款挖掘机在用户中都有一定的口碑，但具体评价可能因使用场景、维护情况等因素而异。
综上所述，选择哪款挖掘机更好取决于您的具体需求和施工场景。如果您需要一款高效、节能、环保且适用于长时间运行的挖掘机，八达重工500履带挖掘机可能是一个不错的选择；而如果您更注重机动性和灵活性，且施工场景多变，洋马35履带挖掘机则可能更适合您的需求。
