凯斯216和骏马210压路机各有特点，选择需结合具体需求。以下从性能参数、品牌与可靠性、适用场景及成本效益等维度进行对比分析：
一、核心性能参数对比
| 指标 | 凯斯216 | 骏马210 | |--------------|----------------------------------|----------------------------------| | 工作质量 | 约15-18吨（典型值） | 约9-13吨（典型值） | | 激振力 | 高频振动下可达较高水平（如40kN以上），适合深层压实 | 中高频振动，激振力适中（如30kN左右），满足常规压实需求 | | 爬坡能力 | 强（通常≥30%） | 一般（约20%-25%） | | 发动机功率| 大排量柴油机（如110kW+） | 小型柴油机（如70-90kW） | | 操作舒适性| 全液压驱动，减震座椅，噪音控制较好 | 部分机型可能为机械传动，噪音稍高 |
关键差异点：
- 若工程需要压实较厚填料或岩石路基，凯斯216的更大质量和更高激振力更具优势；
- 骏马210更适合薄层沥青摊铺或小型场地平整，灵活性更强。
二、品牌与技术背景
-
凯斯（Case）
- 国际知名工程机械品牌，技术积累深厚，产品以耐用性和稳定性著称。
- 售后服务网络覆盖广，配件供应及时，但设备价格和维护成本相对较高。
- 典型用户：大型基建项目、高速公路施工方。
-
骏马（假设为国产品牌）
- 国产品牌中性价比突出，设计更贴合国内市场实际需求（如狭窄道路作业）。
- 技术迭代快，部分型号已采用智能压实系统（如GPS定位监控），但长期耐久性待验证。
- 典型用户：市政工程公司、中小型建筑企业。
三、适用场景建议
-
选凯斯216的情况：
- 工程规模大（如机场跑道、水利坝体）；
- 需要连续高强度作业且对效率要求极高；
- 预算充足，追求低故障率和长使用寿命。
-
选骏马210的情况：
- 项目周期短（如临时道路修复）、资金有限；
- 作业空间受限（如老城区改造、巷道施工）；
- 对智能化功能有需求（如实时压实度监测）。
四、隐性成本考量
-
维护费用：
- 凯斯进口件更换成本高，但故障率低；
- 骏马国产件便宜，但若频繁维修可能导致总拥有成本上升。
-
残值率：
- 二手市场上凯斯保值率普遍高于国产品牌，转售损失较小。
-
燃油经济性：
- 两者油耗相近，但凯斯因动力冗余设计可能在轻载时略费油。
五、决策树参考
是否涉及国家级重点工程？ → 是 → 优先凯斯216 ↓否 单日作业时长＞8小时？ → 是 → 考虑凯斯216（耐久性） ↓否 作业面宽度＜3米？ → 是 → 选择骏马210（机动性） ↓否 预算低于行业平均价15%？ → 是 → 骏马210 ↓否 默认选项：根据当地经销商服务响应速度决定 总结：无绝对优劣之分，需权衡短期投入与长期收益。例如，某市政单位采购后反馈：“凯斯在跨省高速项目中表现稳定，但骏马在城市管网回填中通过性更好”。建议实地试驾并索取近三年同型号设备的维保记录作为辅助判断依据。
