厦工823履带挖掘机和沃尔沃170履带挖掘机各有其独特的优点和适用场景，选择哪个更好取决于具体的应用需求、预算、以及对设备性能、耐用性、维护成本等方面的考虑。
厦工823履带挖掘机
优点：
- 高效节能：采用高效节能的发动机，具备较低的燃油消耗和较强的动力输出，从而提升了工作效率。
- 先进液压系统：采用先进的液压控制技术，具有较快的反应速度和更高的工作稳定性，能够实现精确的操作。
- 大挖掘深度和长工作半径：适应不同工况的需求，特别适用于需要深挖掘和大范围作业的场景。
- 舒适驾驶舱：设计了宽敞舒适的驾驶室，提供良好的工作环境和视野，减轻了驾驶员的疲劳感。
- 人性化操作与智能化维护：配置了人性化的操作控制系统和智能化的故障诊断系统，方便驾驶员操作和维护。
缺点：
- 自重较大：运输和调动时需要更大的成本和机械设备。
- 地面压力大：对柔软地质环境较为不利，可能会造成地面压力和侵蚀。
- 机械部件寿命短：部分用户反映机械部件使用寿命较短，需要经常进行维护和更换，增加了使用成本和停机时间。
沃尔沃170履带挖掘机
优点：
- 卓越性能与耐用性：具有卓越的性能、高燃油效率以及出色的耐用性，能够应对多重苛刻的工况考验。
- 高效作业：适用于建筑施工、采石场和场地平整等各种作业，具有较快的作业循环时间和出色的挖掘与举升能力。
- 先进技术与操控：采用先进的液压系统和控制技术，使操作更加精准和灵敏，同时设有舒适的座椅和人性化的操控布局，减轻操作员的疲劳。
- 全方位安全措施：包括有限旋转设计和防滑材料，确保操作员的安全。
缺点：
- 价格相对较高：需要一定的投资成本。
- 尺寸和重量较大：可能不适用于一些狭小的工程场地。
- 维护保养成本高：需要一定的技术知识和经验，可能增加额外的成本和困扰。
- 油耗相对较高：需要花费一定的成本用于燃料。
综合比较
- 性能与耐用性：两者均具备较高的性能和耐用性，但沃尔沃170在应对多重苛刻工况方面可能更具优势。
- 操作与维护：沃尔沃170在操作精准性、灵敏性以及人性化设计方面表现更优，但厦工823在维护保养成本方面可能相对较低（尽管其机械部件寿命较短）。
- 适用场景：厦工823更适合需要深挖掘和大范围作业的场景；而沃尔沃170则更适用于多种复杂工况下的灵活操作。
- 成本与预算：沃尔沃170的初始投资成本和维护成本可能较高，适合预算较为充裕的用户；而厦工823则可能更适合对成本有一定要求的用户。
综上所述，选择厦工823履带挖掘机还是沃尔沃170履带挖掘机应根据具体的应用需求、预算以及对设备性能、耐用性、维护成本等方面的综合考虑来决定。如果追求高性能、高耐用性以及舒适的操作体验并愿意承担较高的投资成本和维护成本，沃尔沃170可能是一个不错的选择；而如果更注重成本控制并对挖掘深度和范围有较高要求，厦工823则可能更符合需求。
