在比较山推680履带挖掘机和犀牛75履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括性能、质量、适用工况、用户评价等。然而，由于“山推680履带挖掘机”的具体型号（如SE680LC-10W等）可能存在多种配置，且不同型号之间性能参数有所差异，以下分析将基于山推SE680LC-10W挖掘机和犀牛XN75-9挖掘机的一般特性进行。
山推SE680LC-10W履带挖掘机
优点：
- 高效低耗：山推SE680LC-10W挖掘机采用大扭矩、低转速、低油耗的设计，能够在保持高效作业的同时，显著降低油耗，每年可节省大量燃油成本。
- 性能优异：通过优化阀芯结构、再生通道及控制策略等，降低压力损失，改善整机操控协调性。同时，采用全电控正流量系统，实现发动机—主泵—主阀联合优化调试，进一步提升性能。
- 适用性强：适用于道路修筑、道路养护、农林水利、桥梁、环卫、城市建设、机场等多种工况，具有广泛的适应性。
- 售后服务完善：山推挖机协同潍柴、林德等多家服务网点，为客户提供24小时驻矿保姆式服务，确保设备出勤率和客户运营效率。
缺点：
- 价格相对较高，可能超出一些用户的预算范围。
犀牛XN75-9履带挖掘机
优点：
- 经济实惠：犀牛XN75-9挖掘机在价格上相对较为亲民，适合预算有限的用户群体。
- 结构紧凑：该机型在吸收韩国、日本等世界先进技术的基础上自主研发，结构紧凑，操作方便。
- 配套件质量可靠：选用国际知名品牌与国产名优件相结合的配套件，既保证了主机性能的可靠性，又降低了产品的价格。
缺点：
- 部分用户反馈存在小毛病较多、售后服务不到位等问题。如有的用户提到400小时就需要更换四配套和曲轴，螺丝松动，大臂有裂痕等现象。
- 铲斗容量相对较小，可能影响工作效率。
综合比较
- 性能与油耗：山推SE680LC-10W在性能和油耗方面表现更为突出，适合对作业效率和燃油经济性有较高要求的用户。
- 价格与经济性：犀牛XN75-9在价格上更为亲民，适合预算有限的用户。但在性价比方面，需要用户根据具体使用需求和经济状况进行权衡。
- 适用工况：两款挖掘机均适用于多种工况，但山推SE680LC-10W在矿山等复杂工况下的适应性可能更强。
- 售后服务：山推SE680LC-10W依托完善的售后服务网络，能够提供更为全面和及时的售后服务支持。而犀牛XN75-9在售后服务方面则存在一定不足，需要用户关注并提前做好相应的准备。
综上所述，山推SE680LC-10W履带挖掘机在性能、油耗、适用工况和售后服务等方面均表现出较高的水平，但价格相对较高。而犀牛XN75-9履带挖掘机则在经济性和价格方面具有一定优势，但在性能和服务方面可能略显不足。因此，用户在选择时应根据自己的具体需求和预算进行综合考虑。
