山猫50履带挖掘机（假设为山猫E50多功能工具车，因其名称和特性与问题中的描述相符）和雷沃重工390履带挖掘机（如FR390E2-HD型号）各有其优势和适用场景，选择哪个更好取决于具体的应用需求、预算、操作环境以及用户偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
山猫E50履带挖掘机
优势：
- 功能强大且多样：山猫E50不仅具备卓越的挖掘能力，还具备装载和平整等功能，适用于多种工地作业需求。
- 紧凑结构：其轻巧的机身和小巧的尾旋半径，使得在狭窄、狭小的工地中也能灵活操作，提高作业效率。
- 高效节能：采用先进的液压系统和电子控制技术，具有低能耗、高效益的特点，有助于节约能源。
- 操控简单：人机工程学设计使得操控更加简单直观，操作者能够快速熟悉并轻松掌握挖掘机的操作。
- 舒适性好：驾驶室采用低振动、低噪音设计，并具备良好的人机工程学布局，确保操作者在长时间作业中的舒适性。
- 维修方便：模块化设计使得各个部件易于拆卸和更换，降低了维修难度和停机时间。
可能存在的不足：
- 相对于大型挖掘机，其挖掘深度和力量可能有所限制。
- 在处理大规模或重型挖掘任务时可能显得力不从心。
雷沃重工FR390E2-HD履带挖掘机
优势：
- 功能强大：具有卓越的挖掘和装载能力，适用于各种复杂的工地环境和工作场合。
- 结构坚固：采用高强度钢材制作，承载能力和抗压能力较强，能够应对各种工况。
- 节能环保：采用先进的液压系统，节省燃油消耗并减少废气排放，符合环保要求。
- 操作便捷：配备人性化设计的操作台和控制系统，提高了工作效率和操作舒适度。
可能存在的不足：
- 整机重量较大，需要较大的运输设备和场地，对狭小或限制条件的工地可能不太适用。
- 价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
- 保养维护成本和时间较高，需要定期进行专业的维护和保养。
综合对比
- 应用场景：如果需要在狭窄或小型工地中进行多样化的作业（如挖掘、装载、平整等），山猫E50可能更为合适；而如果需要处理大规模、重型挖掘任务或在复杂工地环境中作业，雷沃重工FR390E2-HD可能更具优势。
- 预算考虑：预算有限的情况下，可能需要权衡功能需求与成本之间的关系。
- 操作与舒适性：两款挖掘机在操控性和舒适性方面都有不错的表现，但具体选择还需根据操作者的偏好和实际需求来决定。
综上所述，无法直接判断哪款挖掘机更好，因为它们各有优势且适用于不同的场景和需求。在选择时，建议根据具体的应用需求、预算、操作环境以及用户偏好来综合考虑。
