在比较雷沃重工170履带挖掘机和铁力士18履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括挖掘能力、工作性能、操作便捷性、维护成本以及用户评价等方面。然而，由于直接对比这两款挖掘机的详细信息可能有限，我将基于公开信息给出一般性的分析。
雷沃重工170履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：雷沃重工FR170挖掘机配备了高性能的液压系统和工作装置，能够轻松应对各种挖掘作业，提供高效、快速且精确的挖掘能力。
- 稳定的工作性能：通过优化的设计和合理的重心布置，该挖掘机具备良好的稳定性和平衡性，可以在各种复杂地形和工况下保持稳定的工作状态。
- 操作方便：采用人性化设计，配备了符合人体工程学的操作手柄和按钮，操作简单方便，减轻了操作员的劳动强度。
- 易维护：机械部件采用标准化设计，易于更换和维护；液压系统配备了自动泄压装置等智能化技术，延长了液压元件的使用寿命，减少了维修成本和维修时间。
- 可靠性和耐久性：采用高强度的结构设计和优质的零部件，确保了设备在长时间的工作中表现出色，并具有较长的使用寿命。
缺点：
- 体积庞大：整机体积较大，对于狭小作业空间的适应性有一定的限制。
- 能耗较高：由于其强大的挖掘能力和高性能的液压系统，工作过程中会消耗大量的能源，导致能源成本较高。
- 运输和安装困难：由于尺寸较大，运输和安装时需要考虑相关的道路和设备要求。
铁力士18履带挖掘机
关于铁力士18履带挖掘机的具体信息相对较少，但从一般性的角度来看，小型挖掘机（如铁力士18）通常具有以下特点：
- 灵活性高：体积小巧，适合在狭小空间或复杂环境中作业。
- 操作简便：通常配备易于上手的操作系统，适合新手或需要快速部署的场景。
- 成本较低：购买和运营成本相对较低，适合预算有限或项目需求不大的情况。
然而，由于体积小，其挖掘能力和工作效率可能不如大型挖掘机，如雷沃重工170。
综合比较
在选择雷沃重工170履带挖掘机和铁力士18履带挖掘机时，需要根据具体的使用场景和需求来决定。如果项目需要强大的挖掘能力和高效的工作效率，且作业空间相对宽敞，那么雷沃重工170可能是一个更好的选择。而如果项目需求不大，或者需要在狭小空间内作业，那么铁力士18可能更合适。
此外，用户评价也是选择挖掘机时需要考虑的重要因素。可以查阅相关网站、论坛或咨询使用过这两款挖掘机的用户，以获取更全面的信息。
综上所述，没有绝对的“好”与“不好”，只有更适合自己需求的挖掘机。
