在比较利勃海尔9100履带挖掘机和竹内12履带挖掘机时，我们可以从多个维度进行考量，包括性能、用途、可靠性、维护成本以及用户评价等。然而，需要注意的是，由于直接对比这两款具体型号的详细数据可能并不完全直接可得，因此以下分析将基于两款挖掘机所属品牌的一般特点及市场上类似产品的普遍评价。
利勃海尔9100履带挖掘机
优点：
-
高性能与高效能：利勃海尔作为世界建筑机械的领先制造商之一，其挖掘机通常具备强大的工作能力和高效的生产效率。R9100作为重型设备，可能拥有高挖掘力和快速作业能力，适合在矿山和采石场等恶劣环境下工作。
-
高可靠性和耐用性：利勃海尔产品以高质量和耐用性著称，R9100挖掘机也不例外。它可能采用了高强度材料和坚固的结构设计，以确保长时间、高强度的使用而不易出现故障。
-
先进的技术：利勃海尔的挖掘机往往配备先进的自动化技术，如Intelligent Machine Control（IMC）技术，能够提高工作精度和安全性。
-
舒适的操作环境：考虑到操作人员的舒适性，R9100可能配备了宽敞的驾驶室和舒适的座椅，以及良好的悬挂系统和减震装置，以降低振动和噪音。
缺点：
-
高昂的成本：高性能和高质量往往伴随着较高的价格，R9100挖掘机的购买和维护成本可能相对较高。
-
操作复杂性：由于设备复杂性和高度技术化，R9100挖掘机可能需要专业培训才能操作，操作门槛较高。
-
体积和运输：作为重型设备，R9100挖掘机可能需要更大的工作空间和适当的运输条件。
竹内12履带挖掘机
优点：
-
小型化与灵活性：竹内机械以生产小型挖掘机而知名，其12型号挖掘机可能具有出色的灵活性和操作便捷性，适合在狭小空间或城市环境中工作。
-
耐用性：虽然具体数据可能因型号而异，但竹内挖掘机一般以其耐用性受到好评，适合长时间使用。
-
成本效益：相对于重型挖掘机，小型挖掘机如竹内12可能具有更低的购买和维护成本，适合预算有限的用户。
缺点：
-
工作能力限制：由于其小型化设计，竹内12挖掘机的工作能力可能相对有限，不适合处理大规模或重型挖掘任务。
-
操作空间限制：虽然灵活，但小型挖掘机可能在处理大型工程时受到操作空间的限制。
综合比较
- 性能与用途：如果项目需要处理大型、重型挖掘任务，且工作环境较为恶劣，利勃海尔9100可能是更好的选择。而竹内12则更适合小型、灵活的作业场景。
- 成本与维护：预算有限且追求成本效益的用户可能更倾向于选择竹内12。而利勃海尔9100虽然性能强大，但成本和维护费用也相对较高。
- 用户评价：用户评价因人而异，但一般来说，两个品牌都享有良好的市场声誉。用户可以根据具体需求和预算进行选择。
综上所述，无法直接给出哪款挖掘机绝对更好的结论，因为选择取决于具体的应用场景、预算和用户需求。建议在实际购买前咨询专业人士或参考更多用户评价以做出明智的决策。
