在比较厦工821履带挖掘机和现代495履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括性能特点、用户反馈、市场认可度等。然而，需要注意的是，具体的型号（如现代495的具体型号未明确）可能会影响到这些评估的具体内容。以下是一个基于现有信息的概括性比较：
一、性能特点
-
厦工XG821履带挖掘机：
- 动力系统：可能搭载原装进口的高品质发动机，如日本五十铃涡轮增压发动机，具备节能高效的特点。
- 液压系统：节能高效的液压系统与发动机完美结合，可能采用负流量反馈系统与电控系统匹配，实现精准协调的操作，提高能效。
- 耐用性：回转马达强度增加，寿命显著提升，工作装置和底盘也经过加强设计，延长整机使用寿命。
- 智能化：可能配备智能化控制系统和人性化的操作界面，提高施工效率并减轻操作员的劳动强度。
-
现代495履带挖掘机（以现代重工某型号为例）：
- 发动机：可能搭载满足环保标准的康明斯发动机，功率充沛，可靠性高。
- 破碎性能：针对破碎作业进行优化，如标配破碎器管路和破碎器模式，提供多种功率模式以适应不同工况。
- 耐用性：重载型动臂和斗杆耐久寿命提高，下部支承圈和车架焊接强度增加，有效应对高强度作业。
- 散热系统：可能配备根据油温自动控制的液压油散热系统，保证热平衡要求。
二、用户反馈与市场认可度
- 厦工XG821：根据用户反馈，厦工挖掘机在整体性能和耐用性方面表现良好，但也有用户提到需要改进的地方，如机身较大、燃料消耗较大等。
- 现代495：由于具体型号未明确，难以直接给出具体用户反馈。但现代重工作为韩国工程机械行业的知名品牌，其产品通常具有较高的市场认可度和用户口碑。
三、综合评估
由于现代495的具体型号未明确，以下评估基于一般性比较：
- 两者在性能特点上各有优势，厦工XG821在节能高效、智能化控制方面表现突出，而现代495可能在破碎作业和耐用性方面更具优势。
- 用户反馈方面，两者均有良好的市场口碑，但具体评价需结合具体型号和用户需求进行评估。
- 在选择时，建议综合考虑施工需求、预算、售后服务等因素，并咨询专业人士或查看更多用户评价以做出更明智的决策。
综上所述，厦工821履带挖掘机和现代495履带挖掘机各有其优点和适用场景，具体选择需根据实际情况和需求进行权衡。
