在比较雷沃重工51履带挖掘机和力士德400.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于性能参数、适用场景、价格以及用户口碑等。然而，由于具体的型号（如雷沃重工51的具体型号可能并非直接对应“FR51 0-7”，而是需要更准确的型号信息）和最新市场数据可能有所变化，以下分析将基于现有信息和一般性的比较逻辑进行。
一、性能参数
雷沃重工FR51 0-7履带挖掘机（假设为相似型号，因直接型号信息不足）
- 吨位：约44吨
- 发动机：康明斯品牌，直列、四冲程、直喷、水冷、电控，额定功率254kW
- 性能：工作重量44450kg，铲斗容量2.1m3，行走速度（高/低）5.3/3.0km/h，回转速度9rpm等
力士德SC400.8履带挖掘机
- 吨位：36.8吨
- 发动机：康明斯品牌，型号6CTAA8.3，额定功率198kW
- 性能：工作重量36800kg，铲斗容量2.5m3，行走速度（高/低）4.6/2.6km/h，回转速度7.4rpm等
从性能参数上看，雷沃重工的挖掘机在吨位和发动机功率上略占优势，可能适用于更大规模的挖掘作业。而力士德挖掘机则在铲斗容量上稍大，且可能具有更好的机动性（基于行走速度的比较）。
二、适用场景
- 雷沃重工FR系列：通常适用于矿山、大型基础设施建设等需要大规模挖掘作业的场景。
- 力士德SC系列：同样适用于多种工况，但可能因其较高的机动性和较大的铲斗容量，在需要频繁移动和较大装载量的场合表现更佳。
三、价格与用户口碑
- 价格：具体价格因市场波动、地区差异及购买时间等因素而异，无法直接比较。但一般来说，更大吨位和更高配置的挖掘机价格也会相应更高。
- 用户口碑：雷沃重工和力士德都是国内知名的工程机械制造商，其产品在市场上均有良好的口碑。雷沃重工的挖掘机以性能优异、安全性高著称；而力士德挖掘机则以其高效率、强大性能和良好的可靠性受到用户青睐。
四、结论
由于直接比较的是两个品牌下不同型号（且型号信息可能不完全对应）的挖掘机，因此无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议根据实际使用需求、预算以及具体型号的性能参数、用户评价等因素进行综合考虑。
如果主要关注大规模挖掘作业和更强的动力表现，且预算允许，雷沃重工FR51 0-7（或相似吨位和配置的型号）可能是不错的选择；而如果更看重机动性、装载量以及价格因素，力士德SC400.8可能更符合需求。
请注意，以上分析仅供参考，具体选择还需根据实际情况进行。
