在比较凯斯36履带挖掘机和山推75履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括但不限于性能、适用性、维护成本、用户评价等。然而，由于“凯斯36履带挖掘机”的具体型号可能存在一定的模糊性（如是否指凯斯CX36挖掘机或其他相似型号），且不同年份、不同配置的挖掘机性能也会有所差异，因此以下分析将基于一般性的比较。
性能特点
凯斯36履带挖掘机（以凯斯CX36为例）：
- 引擎功率强大：搭载了高性能引擎，具有较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备较好的机动性，适合在狭小的工作空间内进行操作。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，易于学习和掌握，提高工作效率。
- 稳定性好：设计注重平衡和稳定，能够确保在高负载情况下保持稳定。
山推75履带挖掘机（以山推SE75-9W为例）：
- 性能强劲：整机性能强劲，铲斗挖掘力和斗杆挖掘力均表现出色。
- 发动机高效：搭载高效环保的电喷涡轮增压发动机，动力性强，高原适应性好。
- 系统配置高端：负载敏感、恒功率、电比例控制的液压系统，能够根据负载需求提供适量的压力和恒流。
- 操作舒适：宽敞舒适的操作环境，全注塑内饰，空间大，视野开阔，操纵装置布置合理。
适用性
- 两者均适用于多种工程施工和土地开发任务，但具体适用性还需根据具体工况和需求来判断。
维护成本
- 凯斯CX36：由于采用了许多先进技术和装备，其维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
- 山推SE75-9W：虽然同样具备较高的技术水平，但其维护成本可能因品牌、服务网络等因素而有所不同，具体需根据实际情况评估。
用户评价
- 用户评价因个人使用经验和需求不同而有所差异。一般来说，凯斯和山推作为知名的工程机械品牌，其产品在市场上均享有较高的声誉。
综合比较
- 两者在性能、适用性、维护成本等方面均有所优势，选择哪个更好需根据具体的使用场景、预算和需求来综合考虑。
- 如果注重发动机的功率和灵活性，以及较低的维修成本（尽管可能相对较高，但具体需比较），凯斯CX36可能是一个不错的选择。
- 如果更看重整机的强劲性能、高端的系统配置和舒适的操作环境，山推SE75-9W可能更符合需求。
请注意，以上分析基于一般性的比较和假设，具体选择时还需参考最新的产品信息、用户评价和实际试机体验。
