在选择常林380履带挖掘机和竹内10履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行比较，包括工作性能、可靠性、适应性、成本效益以及用户评价等。然而，由于直接对比两款具体型号（常林GE380H与竹内TL10）的详细技术参数和用户反馈并不总是直接可用，我将基于现有信息提供一般性的比较框架。
常林380履带挖掘机（以GE380H为例）
-
工作性能：
- 配备原装进口康明斯大功率发动机，动力强劲，燃油消耗低，可靠性高。
- 新型的液压系统，大排量主泵和大流量主阀，提供出色的提升和转动能力。
- 优化的液压系统协调性，使得操作更加轻松。
-
可靠性：
- 经过长达5000小时的可靠性验证，涵盖多种工矿环境。
- 结构件、液压件等关键零部件经受了恶劣工况的验证。
-
适应性：
- 标配重载强化型动臂、短斗杆和铲斗，以及加长加宽型重载底盘，适用于极端恶劣的矿山作业工况。
-
成本效益：
- 燃油经济性较好，较同吨位行业产品油耗低约10%。
-
用户评价：
- 用户普遍反映其性能卓越、可靠稳定，能够满足各种挖掘作业的需求。
竹内10履带挖掘机（以TL10为例）
-
工作性能：
- 搭载久保田发动机，提供稳定的动力输出。
- 虽然具体技术参数可能较常林380小，但适合中小型挖掘作业。
-
可靠性：
- 竹内挖掘机品质可靠，设计、制造和品质控制严格，具有很高的质量可靠性。
-
适应性：
- 适用于通用型挖掘作业，可能不如常林380在极端工况下的适应性强。
-
成本效益：
- 燃油经济性能出色，有助于降低使用成本。
- 但由于其品质和设计，可能导致购买和维修成本相对较高。
-
用户评价：
- 用户普遍认为竹内挖掘机质量可靠、使用寿命长、性能稳定，但价格较高。
综合比较
- 工作性能和适应性：如果作业环境以大型矿山或重负荷工况为主，常林380可能更具优势。其强大的动力和优化的设计使其能够胜任更严苛的挖掘作业。
- 可靠性和成本效益：两款挖掘机在可靠性方面均表现出色，但常林380在燃油经济性和整体成本效益方面可能略胜一筹。
- 用户评价：两款挖掘机均获得了用户的好评，但具体评价可能因使用环境和需求而有所不同。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和使用环境。如果您需要一款能够应对极端工况的大型挖掘机，常林380可能更适合；而如果您更注重中小型挖掘作业的成本效益和品质可靠性，竹内10也是一个不错的选择。在做出决定前，建议进一步了解两款挖掘机的详细技术参数、用户评价和售后服务等信息。
