第一工程机械网

压路机对比

JM203H组合式压路机和CA280单钢轮振动压路机哪个好

骏马203压路机和戴纳派克280压路机在性能、适用场景和品牌特点上各有优势,选择需结合具体需求。以下是详细对比分析:

1. 品牌背景与市场定位

2. 核心参数对比

| 参数 | 骏马203 | 戴纳派克CC280 | |------------------|--------------------------------|--------------------------------| | 工作质量 | 约2-3吨(小型单钢轮振动压路机) | 约8-9吨(中型双钢轮振动压路机) | | 压实宽度 | ≤1米(窄幅作业) | ≥1.5米(宽幅高效作业) | | 发动机功率 | 中低功率(满足基础施工) | 高功率(适应重载连续作业) | | 激振力 | 较小(适合薄层路面) | 大(深层压实效果显著) | | 爬坡能力 | 一般(≤20%) | 强(≥30%,复杂地形适应性更好) | | 操作舒适度 | 基本功能齐全,人机交互简单 | 驾驶室减震好,噪音控制优秀 |

3. 适用场景差异

4. 维护与成本考量

5. 综合建议

6. 其他注意事项

VS

JM203H组合式压路机和CA280单钢轮振动压路机产品的性能特点

JM203H组合式压路机性能特点

CA280单钢轮振动压路机性能特点

JM203H组合式压路机和CA280单钢轮振动压路机参数配置对比

设备名称 JM203H组合式压路机 CA280单钢轮振动压路机
额定功率 28.5kW 82kW
整机工作质量 3000kg 14300kg
额定振幅 0.5mm 1.7/0.8mm
振动轮宽度 1200mm 2130mm
关注度 334 413
更多JM203H组合式压路机参数 更多CA280单钢轮振动压路机参数

JM203H组合式压路机和CA280单钢轮振动压路机相关机型推荐

相关对比 热门对比

CopyRight © 2010- d1cm.com, All Rights Reserved 第一工程机械网 版权所有

京ICP备10026412号-15 京ICP证060286号  京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证

客服电话:400-008-1558 新机业务按 1,二手业务按 2,商务合作按 3

关于我们 | 本网动态 | 会员服务 | 广告服务及报价 | 商务合作 | 招聘英才 | 法律声明 | 网站地图 | 联系我们