在比较沃尔沃140履带挖掘机和厦工822履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、效率、操作便捷性、耐用性、维护保养以及成本等方面。
沃尔沃140履带挖掘机
优点：
- 强大动力：沃尔沃EC140挖掘机采用高性能的发动机，具有优异的扭矩和功率输出，能够应对各种工作场景，提高工作效率。
- 稳定性能：采用先进的液压系统，实现平稳的动力传递和灵活的操作控制，提高工作稳定性和准确性。
- 舒适操作：设计有舒适的驾驶室，配备人性化的控制装置和座椅，减轻操作员的疲劳感，提升工作效率。
- 多功能性：装备有各种附件和工作装置，可满足不同工作需求，如挖掘、平整、装卸等，提高机器的多功能性能。
- 高效节能：采用先进的技术和节能设计，降低燃油消耗和能源浪费，符合环保要求。
缺点：
- 价格较高：高品质和技术先进性使得沃尔沃EC140挖掘机的价格相对较高，不适合预算有限的用户。
- 重量较大：机身相对较大且结构复杂，可能限制其在狭小空间的使用。
- 维护成本：先进的技术和部件使得维护和保养成本相对较高，需要专业技术人员进行维修。
厦工822履带挖掘机
优点：
- 高效作业：厦工822挖掘机采用高功率发动机和先进的液压系统，具备强大的挖掘力和抓取力，可以在短时间内完成大量挖掘工作。
- 稳定性好：配备稳定的底盘和结构牢固的工作装置，能够稳定地运行和作业，适应各种复杂工况。
- 操作简便：采用先进的液压控制系统和人性化的操纵台，操作简便易学，降低操作难度，提高作业效率。
- 能耗低：在保证工作效率的同时降低油耗，节约能源成本，符合环保要求。
- 维修便捷：设计易于维修和保养，关键部件布局合理，便于检修和更换，减少维修时间和费用。
缺点：
- 机动性一般：相对于一些轮式挖掘机，厦工822的机动性可能稍逊一筹，不太适合在狭小的工地上操作。
- 重量较大：作为中型挖掘机，其整机重量较大，对作业地面有一定要求。
- 市场保有量：部分用户反映其市场保有量较少，可能影响后期的维修保养便利性。
综合比较
在性能、效率和操作便捷性等方面，沃尔沃140和厦工822都展现出了较高的水平。然而，在选择时还需考虑以下因素：
- 预算：沃尔沃EC140的价格较高，适合对品质和技术有较高要求的用户；而厦工822则可能在性价比上更具优势。
- 作业环境：如果作业空间较为狭小或地面条件复杂，需要仔细考虑挖掘机的机动性和重量。
- 维护保养：考虑挖掘机的维护保养成本及便利性，包括配件的获取和维修服务的覆盖范围。
综上所述，沃尔沃140和厦工822都是优秀的履带挖掘机产品，选择哪个更好需根据具体需求和条件进行权衡。如果预算充足且对品质和性能有较高要求，沃尔沃EC140可能是一个不错的选择；而如果更注重性价比和实用性，厦工822同样值得考虑。
