在比较山推385履带挖掘机和威克诺森17履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、适用场景、用户评价、性价比等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
山推385履带挖掘机
优点：
- 工作效率高：山推385挖掘机配备高功率发动机和大容量油箱，能够承担较大的挖掘和土方作业任务，动作快，效率高（来源：铁甲工程机械网）。
- 操作性能强：采用先进的液压系统和优化设计的挖掘装置，具有出色的挖掘和装载能力，提高了工作效率。
- 舒适性好：驾驶室配置空调系统和舒适的座椅，提供了良好的工作环境，降低了驾驶员的疲劳程度。
- 品质可靠：山推是一家具有良好声誉的挖掘机制造商，采用高质量的材料和先进的制造工艺，保证了产品的可靠性和耐用性。
缺点：
- 价格较高：作为一款高端产品，山推385挖掘机的价格相对较高，可能不适用于预算有限的用户。
- 重量大：由于其大型和强大的工作能力，山推385挖掘机的重量较大，可能对一些工作环境和场地造成限制。
- 维护成本较高：复杂的液压系统和大容量发动机可能导致较高的维护成本。
威克诺森17履带挖掘机
优点：
- 性能出色：威克诺森EZ17履带式无尾挖掘机是同类无尾挖掘机中性能最为出色的一款，配备大排量柴油引擎和LUDV（负载感应系统），保证了高性能和效率（来源：中国路面机械网手机门户）。
- 紧凑坚固：紧凑、坚固的设计确保了更长的使用寿命，适用于在有限狭小的空间进行作业。
- 视野宽阔：拥有完美的全方位360°视角，提供了极为宽阔的视野。
- 用户评价好：部分用户评价其力量大、速度偏快、质量可靠，且性价比超高（来源：路面机械网）。
缺点：
- 液压系统负荷大：洋马三缸匹配其液压系统时，负荷偏大，可能造成黑烟大、油水分离器滤芯种类保养成本偏贵的问题。
- 售后及配件价格：部分用户反映售后网点少、配件价格偏高，可能影响使用体验。
综合对比
| | 山推385履带挖掘机 | 威克诺森17履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 工作效率 | 高，适合大型土方作业 | 中等，适合狭小空间作业 | | 操作性能 | 先进，液压系统和挖掘装置优化 | 出色，配备大排量柴油引擎和LUDV系统 | | 舒适性 | 良好，配备空调和舒适座椅 | 未具体提及，但考虑其设计，应有一定舒适性 | | 品质可靠性 | 高，采用高质量材料和先进工艺 | 高，用户评价中提及质量可靠 | | 价格 | 较高，适合预算充足的用户 | 适中，性价比被认为超高 | | 重量 | 较大，可能限制部分工作环境 | 较小，适合狭小空间 | | 维护成本 | 可能较高，因复杂液压系统和发动机 | 液压油系统负荷大可能影响保养成本 | | 用户评价 | 工作效率高，但价格和维护成本高 | 性能出色，性价比超高，但液压系统负荷大和售后问题需注意 |
结论
两款挖掘机各有优劣，选择哪款更好取决于您的具体需求和预算。如果您需要一款大型、高效、可靠的挖掘机进行大型土方作业，且预算充足，那么山推385可能是更好的选择。而如果您更看重性价比、适用性和在狭小空间内的作业能力，那么威克诺森17则可能更适合您。请注意，以上信息仅供参考，实际购买前建议进一步了解产品细节并咨询专业人士。
