在对比竹内12履带挖掘机和嘉和135履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括挖掘机的性能、稳定性、适用场景、用户评价等。然而，由于直接对比这两款具体型号的详细参数和用户反馈较为困难，我将基于一般性的信息和分析来给出建议。
竹内12履带挖掘机
优点：
- 耐用性：竹内挖掘机以其耐用性和低故障率著称，这在一定程度上减少了维护和停机时间。
- 性能稳定：虽然具体参数可能因型号而异，但竹内挖掘机通常具有稳定的性能表现，能够应对多种工况。
- 用户评价：根据用户反馈，竹内挖掘机在耐用性、性能和质量方面普遍获得好评。
缺点：
- 配件成本：有用户反映竹内挖掘机的配件价格较高，且在某些地区可能难以及时获得。
- 价格：相对于一些国产品牌，竹内挖掘机的价格可能较高，这增加了初始投资成本。
嘉和135履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：嘉和135挖掘机配备高功率发动机和优化的液压系统，能够提供强大的挖掘力和快速的作业速度。
- 稳定的运行性能：采用稳定的履带底盘和先进的操控系统，能够保持平稳的行驶和作业状态。
- 高效的燃油经济性：采用先进的节能技术，降低燃油消耗和运行成本。
- 多功能性：挖斗和破碎锤可换装，一机多用，提高了设备的灵活性和实用性。
缺点：
- 重量较大：JH135挖掘机的自重较大，可能影响在一些狭小工作场地的灵活性和机动性。
- 维护和保养成本：由于拥有复杂的机械和液压系统，其维护和保养成本相对较高。
- 噪音和尾气排放：虽然采取了节能措施，但发动机和液压系统的运行仍会产生一定的噪音和尾气排放。
综合对比
- 性能与稳定性：两款挖掘机在性能和稳定性方面均表现良好，但具体表现可能因具体型号和工况而异。
- 成本：嘉和135挖掘机在初始投资成本上可能更具竞争力，而竹内挖掘机的配件成本和维护成本可能较高。
- 适用场景：嘉和135挖掘机因其强大的挖掘能力和灵活性，可能更适合于需要大规模挖掘作业的场景；而竹内挖掘机则可能因其耐用性和稳定性在多种工况下均有良好表现。
结论
由于无法直接对比这两款挖掘机的具体参数和用户反馈，因此无法直接给出哪款更好的结论。在选择时，建议根据具体需求、预算、工作环境等因素进行综合考虑。如果预算有限且需要强大的挖掘能力，嘉和135挖掘机可能是一个不错的选择；如果更注重耐用性和稳定性，且能够接受较高的初始投资成本，那么竹内挖掘机也是值得考虑的选项。最终选择应根据实际需求和条件来决定。
