在对比森田重机1636履带挖掘机和卡特重工240履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括但不限于性能、耐用性、操作便捷性、安全性以及市场反馈等。然而，由于直接对比这两款具体型号挖掘机的详细数据可能不完全可得，我将基于一般性的品牌特性和产品特点来进行分析。
森田重机1636履带挖掘机
优点：
- 性能卓越：森田重机作为工程机械领域的知名品牌，其1636履带挖掘机可能配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供强大的挖掘能力和稳定性。
- 操纵性能好：该挖掘机可能采用了先进的操控系统，操作简便灵活，同时配备了智能化的仪表盘和监控系统，提高了操作的安全性和准确性。
- 设计人性化：座椅和躯干支撑系统可能经过精确调整，提供良好的坐姿支持和减震效果，有助于缓解操作人员的疲劳感。
可能存在的缺点：
- 价格较高：由于其先进的技术和高质量的配件，价格可能相对较高，不适用于预算较低的项目。
- 自重大：作为大型工程机械，其自重可能较大，不便于运输，并需要特殊的运输工具和设备。
卡特重工240履带挖掘机
优点：
- 工作能力强：卡特重工CT240挖掘机配备了高功率的发动机和强大的液压系统，能够提供高效率和高负载能力的工作，适用于多种复杂的工程任务。
- 操作控制精确：采用先进的液压操纵系统，使得操作人员可以准确地控制各项功能，操纵杆灵活易用，响应灵敏。
- 安全性能高：配备了诸多安全装置，如防滚护顶、防滑梯等，以及多项智能控制技术，如防护装置、重力感应等，有效提高了作业人员的安全。
可能存在的缺点：
- 外形庞大：由于其功能强大，挖掘机的外形可能相对笨重，对场地要求较高，特别是在狭小空间内作业时可能存在困难。
- 能源消耗大：高功率的发动机和液压系统可能使挖掘机在工作时消耗较多的能源，增加作业成本和环境负荷。
- 需要专业操作技能：挖掘机的操作需要掌握专业的操作技能，如果操作人员经验不足或缺乏培训，可能会导致工作效率降低，甚至发生事故。
综合对比
由于两款挖掘机在品牌、型号和具体配置上存在差异，直接对比可能存在一定的主观性。但从品牌实力和一般性产品特点来看，两者都具有一定的优势和潜在的不足。在选择时，建议根据具体的使用需求、预算、场地条件以及操作人员的技能水平等因素进行综合考虑。
如果项目对挖掘机的性能要求较高，且预算充足，那么无论是森田重机1636还是卡特重工240都可能是不错的选择。如果更注重操作便捷性和安全性，且希望获得更全面的售后服务支持，那么可以进一步考察两家品牌在这些方面的具体表现。最终选择应基于全面的评估和比较。
