在比较宜工65履带挖掘机（假设为CY65-8）和厦工808履带挖掘机（假设为XG808F）时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、工作效率、质量、成本效益以及用户评价等。以下是对两款挖掘机的详细比较：
宜工CY65-8履带挖掘机
优点：
- 工作能力强大：配备高功率发动机和稳定的液压系统，能够快速高效地完成各类工程任务。
- 灵活性高：小巧灵活的机身设计，适应复杂工况和狭小空间作业。
- 操作便捷：先进的液压系统和电控系统使得操作简便，控制灵敏，提高工作效率。
- 驾驶室舒适：合理设计的驾驶室配备舒适座椅和多功能操作面板，减轻劳动强度，提升工作舒适度。
- 维护方便：维护点布局合理，维修和保养工作简单便捷，减少停机时间。
可能存在的不足：
- 相比大型挖掘机，其作业范围和承载能力可能受限。
厦工XG808F履带式挖掘机
优点：
- 高效节能：采用原装进口日本五十铃涡轮增压发动机，低油耗、低排放，降低使用成本。
- 技术先进：配备先进的电子油门控制系统和负载敏感液压控制系统，确保操作时各机构动作协调，节能高效。
- 性能优越：核心元件选用国际知名品牌产品，性能优越、匹配合理、质量可靠。
- 操作舒适：按人机工程学原理设计的宽大舒适驾驶室，配备硅油减震器和优化空调送风口布置，提供舒适的工作环境。
- 用户评价高：多位用户反馈其性价比高、省油、工作效率高、质量好，且投资小回报大。
可能存在的不足：
- 市场知名度在中国市场有待提高，可能在一些地区的售后服务网点不如知名品牌覆盖广泛。
综合比较
性能与工作效率： 两款挖掘机在各自领域均表现出色，但厦工XG808F在发动机性能和液压控制系统上可能更具优势，适合需要更高效率和更低能耗的工况。
质量与可靠性： 厦工作为大型工程机械制造商，其产品在质量和可靠性方面有着良好的口碑。宜工CY65-8虽然也表现出色，但在这一方面可能需要更多用户反馈来进一步验证。
成本效益： 厦工XG808F被用户评价为性价比高、投资小回报大，这可能与其较低的油耗和维护成本有关。宜工CY65-8在维护方便性上也具有优势，但具体成本效益还需根据具体使用情况和地区差异来评估。
用户评价与市场反馈： 厦工XG808F在多个用户评价中均获得了高度评价，而宜工CY65-8虽然也有正面评价，但相比之下用户反馈可能较少。
结论
选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和工况。如果您需要一款性能卓越、技术先进且用户评价高的挖掘机，厦工XG808F可能是一个不错的选择。而如果您更注重挖掘机的灵活性和维护方便性，并且预算较为有限，那么宜工CY65-8也是一个值得考虑的选项。最终决策应基于您的实际需求、预算以及当地的服务和支持情况来综合考虑。
