在对比常林重科320.7履带挖掘机和凯锐斯通35履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面，包括产品性能、质量、适用性、售后服务等。然而，由于直接关于这两款挖掘机详细对比的权威信息较为有限，我将基于可获取的信息和一般性的挖掘机评价标准来进行分析。
常林重科320.7履带挖掘机
优点：
- 品牌实力：常林重科作为国机重工集团旗下的品牌，具有较长的历史和较强的技术实力。公司通过了ISO9001国际质量管理体系认证和CE认证，产品质量有一定保障。
- 产品性能：常林挖掘机配备了先进的液压系统和动力系统，能够满足不同场合的作业需求，具有高效的作业能力。同时，其产品设计注重可靠性和耐用性，适合长时间、高强度的施工作业。
- 售后服务：常林重工在售后服务方面有较好的口碑，能够提供及时、专业的技术支持和维护服务，减少用户的后顾之忧。
潜在缺点：
- 与知名品牌相比，常林重科的品牌知名度可能稍逊一筹，产品推广力度较弱。
- 具体到320.7这款挖掘机，可能需要进一步了解其具体的技术参数和用户反馈来评估其实际性能。
凯锐斯通35履带挖掘机
优点：
- 由于直接关于凯锐斯通35履带挖掘机的详细信息较少，这里只能根据一般性的小型挖掘机特点进行推测：
- 小型灵活：小型挖掘机通常具有较高的灵活性和机动性，适合在狭小空间内进行作业。
- 成本较低：相较于大型挖掘机，小型挖掘机的购买和运营成本可能更低，适合预算有限的用户。
潜在缺点：
- 由于是小型挖掘机，其工作范围和承载能力相对有限，可能不适合大型施工项目和重型作业。
- 维护与大型挖掘机相比，小型挖掘机的零部件可能较为特殊，维护和更换可能需要更高的专业性和成本。
- 关于凯锐斯通品牌的具体信息较少，其品牌知名度、产品质量和售后服务等方面的表现需要进一步了解。
综合对比
- 品牌与实力：常林重科作为国机重工集团旗下的品牌，具有更强的品牌实力和技术支持；而凯锐斯通品牌知名度相对较低，需要进一步了解其市场表现和用户反馈。
- 产品性能：常林320.7履带挖掘机作为一款中型挖掘机，具有更高的作业能力和适应性；而凯锐斯通35履带挖掘机则更侧重于小型灵活性和成本效益。
- 售后服务：常林重工在售后服务方面有较好的口碑；凯锐斯通则需要具体了解其售后服务网络和支持情况。
结论
由于直接对比信息有限，无法给出绝对的结论。但总体来说，如果您需要一款中型挖掘机来满足较大范围的施工需求，并且注重品牌实力和产品性能的话，常林重科320.7履带挖掘机可能是一个不错的选择。而如果您更注重小型挖掘机的灵活性和成本效益的话，可以考虑凯锐斯通35履带挖掘机。不过，在做出决定之前，建议您进一步了解两款挖掘机的具体技术参数、用户反馈以及售后服务等方面的信息。
